学历提升掉陷阱，服务费全额追回背后的法律博弈

学历提升的陷阱迷局

在北京，李XX怀揣着提升学历的期望，通过网络推广与XX公司取得联系。公司工作人员黄XX承诺提供非全日制研究生“挂读”项目咨询服务，无需本人到校上课，公司全权操作学分、考试记录，仅参加毕业典礼就能领取学信网可查的学历学位证书。李XX心动不已，于XXXX年X月XX日与XX公司签订《教育咨询服务合同》，并按约支付了第一期服务费XXX元。然而，收款后的XX公司却未履行任何实质性服务义务，多次拖延回应李XX的询问，直至彻底失联。李XX陷入了既未拿到证书，又损失钱款的困境，无奈之下，他委托了一位专业法律人士来维护自己的合法权益。

抽丝剥茧的办案策略

这位法律人士便是霍新丹，北京恒都律师事务所的合伙人。她接受委托后，迅速展开行动。针对“教育机构承诺‘挂读拿证’”这一核心特征，她精准判断案件关键在于合同效力的认定，并制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。

在合同效力定性上，霍新丹明确指出，XX公司承诺的“挂读”服务，本质是通过不正当途径规避正常的研究生招生、培养、考试流程，违背国家教育管理制度和公序良俗，符合《民法典》中“违反法律、行政法规强制性规定”“违背公序良俗”的合同无效情形。

在证据收集方面，鉴于被告可能缺席审理，霍新丹指导当事人全面收集并整理相关证据，构建完整无懈可击的证据链。包括《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等，确保每一项主张都有充分证据支撑。

同时，她还对诉求进行了优先级划分，明确核心诉求为全额退还服务费，资金占用损失及律师费作为补充诉求。避免因次要诉求分散审理焦点，确保核心权益实现。

严密的证据体系构建

为应对被告缺席审理的情况，霍新丹对证据进行了系统化整合。核心提交微信聊天记录及电话录音，其中黄XX明确表述“挂读即不用到校上课，公司操作学分考试记录”，直接证实XX公司的服务模式存在违规性。结合《教育咨询服务合同》中“确保取得学信网可查证书”的承诺，形成“违规承诺+合同约定”的双重证据，印证合同内容违背公序良俗和教育管理规定，具备无效事由。

服务费支付与违约证据组方面，整合银行支付记录，证实李XX已按约支付第一期服务费XXXX元。补充李XX与黄XX的沟通记录，显示李XX多次催问服务进展，而XX公司未提供任何实质性服务，最终失联，佐证公司未履行合同义务的事实。

维权损失证明证据组则提交《法律服务代理合同》、律师费付款凭证及发票，证实李XX为本案诉讼支出律师费XXX元，为该项诉求提供事实依据，即便最终未获支持，也完整呈现了当事人的全部损失。

庭审上的据理力争

因被告XX公司缺席审理，霍新丹在庭审中重点围绕证据呈现与法律适用展开。她详细阐述了合同签订背景、公司违规承诺内容、服务费支付情况及被告违约失联的全过程，结合提交的证据逐一佐证，让法院清晰掌握案件来龙去脉。

她援引《民法典》第一百五十三条规定，明确指出国家教育考试和学历学位授予制度是维护教育公平和社会公共利益的重要制度，XX公司承诺的“挂读拿证”服务，本质是通过不正当手段规避正常招生培养流程，扰乱国家教育管理秩序，损害社会公共利益，故案涉合同应属无效。

依据《民法典》第一百五十七条，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。XX公司基于无效合同收取的XXXX元服务费，无合法占有依据，依法应全额返还给李XX。

针对资金占用损失及律师费，霍新丹强调李XX无过错，损失系因XX公司的违规承诺及违约行为导致，应予以赔偿，但同时尊重法院基于“双方均有过错”的可能认定，保持诉求主张的合理性与灵活性。

胜诉背后的荣誉之光

最终，北京市XX区人民法院经审理，完全采纳霍新丹的核心代理意见，于XXXX年作出（XXXX）京XXX民初XXX号民事判决，被告北京XX公司于本判决生效之日起十日内退还原告李XX服务费XXXX元。这一判决成功帮助李XX全额追回已支付的服务费，避免了双重损失，维护了当事人的核心财产权益。

霍新丹毕业于中国政法大学，深耕北京法律服务市场13年，核心领域聚焦民商事争议解决。她兼具“裁判者视角+当事人思维”，在高对抗性、多层级法律关系案件中，展现出精准的深度分析、灵活的策略制定与高效的问题解决能力。执业以来，她处理合同纠纷案件超300件，处理离婚纠纷案件超150件，累计为5000+北京客户提供专业法律服务，胜诉率超95%。她的这些荣誉，正是她在法律战场上披荆斩棘，为当事人维护合法权益的有力见证。