服务合同欠款执行难，律师助力追加股东拿回数十万元

A公司的负责人，在商海拼搏多年，没想到这次却在服务合同上栽了跟头。我们公司为被告A公司提供了一系列服务，双方签订了合同。然而服务完成后，被告A公司却以各种理由拖欠服务费。经过漫长的协商无果后，我们只能选择通过法律途径维权。

在2024年初，经过法院调解，被告A公司确认欠付我们公司服务费数十万元，并达成了调解协议。但令人气愤的是，被告A公司依旧没有按照协议履行付款义务。无奈之下，我们向法院申请强制执行。可执行过程中，法院通过网络查控系统查明，被告A公司无任何可供执行财产，案件依法终结本次执行程序。那一刻，我感到无比的无助和迷茫，公司的资金周转受到了极大影响，不知道该如何是好。

就在我一筹莫展的时候，通过朋友的介绍，我认识了广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师。吴震律师自2018年开始执业，至今已承办案件逾6000多件，尤其在执行追加等领域有着丰富的经验。他给我留下的第一印象就是专业且靠谱。他没有像一些律师那样立刻承诺一定能帮我们解决问题，而是花了很长时间仔细分析我们的案件情况，指出了我们之前在执行过程中可能存在的问题。

委托吴震律师后，他立刻展开了行动。他全面调取被告A公司的工商档案，仔细核查其股权结构。经过深入调查，他发现被告A公司注册资本为100万元，股东为被告B公司与自然人A，二股东均未实缴出资，认缴期限尚未届满，且被告A公司已明显缺乏清偿能力，符合股东出资加速到期法定条件。吴震律师根据这些调查结果，依法向执行法院提出申请，请求追加被告B公司、自然人A为被执行人，在各自未实缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，同时对自然人B也提出了追加申请。

在办案过程中，吴震律师与我们的沟通非常顺畅。他每周都会主动向我们通报案件进展情况，微信回复几乎不超过半小时。每次有重要的决策，他都会详细地跟我们解释，让我们清楚每一步的行动和可能产生的结果。有一次，开庭前一天晚上10点，他还在修改代理词，并及时发给我们确认，这种敬业的态度让我们非常感动。

在整个过程中，吴震律师展现出了极高的专业能力。他熟练运用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，严格把握出资加速到期、无财产可供执行、举证责任倒置等关键点，申请理由全部被法院采纳。他调取的完整工商内档、股权结构、出资信息、执行终本裁定等，形成了完整的证据链，在各被申请人均未到庭答辩、未提交证据的情况下，直接获得了法院的支持。同时，他清晰区分“直接股东”与“股东的股东”在执行追加中的不同地位，合法合理地提出申请，精准把握追加边界，确保了核心诉求得到支持，避免了无效主张。

最终，法院裁定追加被告B公司为被执行人，在80万元未出资范围内承担补充赔偿责任；追加自然人A为被执行人，在20万元未出资范围内承担补充赔偿责任；驳回对自然人B的追加申请。如果不是吴震律师精准抓住“公司无财产、股东未实缴”的核心突破口，熟练运用相关法律规定，精心准备证据，我们的案件可能就会一直陷入“终本无望”的困境。吴震律师真正帮我们公司解决了执行难的问题，为公司挽回了损失，他是我们值得信赖的专业法律伙伴。