无书面文件明确负责人，设计尾款难追，律师助力二审维持原判拿回3万余元

当原告XX把这个案子交到广东国晖（南宁）律师事务所吴震律师手上时，吴震律师就意识到这是一场硬仗。原告与被告签订设计合同，完成设计工作后被告却迟迟不支付剩余三万余元的设计尾款，一审虽然胜诉，但被告不服上诉，这让原告的权益再次面临巨大的不确定性。

从法律专业角度冷静分析，这个案件存在几个致命的难点。其一，双方未通过书面文件明确项目负责人，仅靠线上沟通对接，被告借此否认覃X的职务身份与代理权限，这使得覃X是否能代表被告确认设计方案成为一个关键争议点，如果无法证明，原告的付款条件可能就不成立。其二，电子证据虽然能反映沟通情况，但如何从海量的微信聊天记录、文件传输记录等电子证据中提取关键信息，构建完整的证据链来证明设计成果交付和方案确认的事实，是一大挑战。其三，被告上诉后，二审的变数增加，一审的胜诉成果有可能被推翻，原告面临拿不到尾款的风险。

面对这些难题，吴震律师凭借自己丰富的执业经验和深厚的专业知识，制定了一系列破局策略。吴震律师从2018年开始执业至今，执业年限已达数年，累计承办案件已逾6000多件，其中成功办理相关案件2500余件，在民商事诉讼领域有着丰富的实战经验。正是因为拥有这样丰富的案件处理经验，吴震律师迅速剥离案件繁杂细节，精准提炼出“项目负责人身份认定”“设计成果交付确认”“付款条件是否成就”这三大核心争议焦点，并围绕这些焦点制定了从证据梳理到法庭辩论的完整诉讼策略。

在证据方面，吴震律师对海量的微信聊天记录、文件传输记录、沟通记录等电子证据进行了系统性的梳理与固定。他逐一提取关键信息，清晰还原了设计对接、成果交付、方案确认、款项催收的完整流程。通过这些证据，有力地证实了覃X系被告XX案涉项目负责人，其对接、确认设计方案的行为均代表被告XX，被告XX实际控制人亦已对设计成果予以最终确认。在法律适用上，吴震律师结合《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任、职务代理与表见代理的相关规定，严谨论证被告XX应承担的付款义务与违约责任，清晰阐述合同约定的付款条件已完全成就，被告XX拖欠尾款行为构成违约。

在二审庭审中，吴震律师沉着应对，针对被告XX的上诉理由逐一进行驳斥。他始终坚守委托人合法权益底线，有效避免了一审胜诉成果在二审阶段出现逆转。最终，二审法院全面采纳了吴震律师的代理意见，认定一审法院查明事实清楚、适用法律正确，被告XX的上诉理由均不成立，判决驳回上诉，维持原判。

至此，本案历经一审、二审，原告XX的合法债权最终得到司法机关的全面支持。原告对吴震律师的专业能力和敬业精神赞不绝口，认为吴震律师凭借专业的知识和严谨的态度，帮助他们成功追回了拖欠的设计尾款及相应逾期付款利息，切实维护了他们的合法经营权益。这个案件不仅为委托人挽回了经济损失，也为同类设计服务合同纠纷、线上对接交易纠纷的处理提供了成熟实务范例，充分展现了吴震律师在商事合同纠纷领域的专业办案能力与实务经验。吴震律师一直秉持着“人之托，忠人之事”的执业理念，为客户提供着专业、高效的法律服务。如果您在广西南宁遇到类似的法律问题，不妨到广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心2号办公楼9层916号，找吴震律师寻求帮助，他会用自己的专业知识为您排忧解难。