供货近40万仅拿到对账单，被告还缺席，律师却帮客户全额追回货款

当原告满脸焦虑地找到广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师时，吴震律师就意识到这案子不好办。原告作为建材及设备供应商，给广西桂林至柳城高速项目供货，被拖欠了近40万货款，多次催收都没结果。手里虽然有对账单，但部分单据还没签字盖章，而且部分被告还打算缺席庭审，这让追回货款变得困难重重。

吴震律师从2018年开始执业至今，执业证号为14501201810048231，服务地区主要是广西南宁，他所在的律所位于广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心2号办公楼9层916号。他是西北政法大学硕士，执业至今累计承办案件已逾6000多件，在工程建筑领域有丰富的案件处理经验。经过对案件的仔细分析，他发现了几个关键的难点。

首先，欠款主体的认定很复杂。被告C称自己是公司员工，签字是职务行为，不应该承担付款责任。这就需要判断被告C在整个交易中的角色，以及他的签字是否代表他要对欠款负责。其次，证据方面存在缺陷。虽然有对账单，但部分单据没有签字盖章，要认定欠款金额存在一定难度。最后，部分被告缺席庭审，这给事实认定带来了很大的挑战。在被告不出庭的情况下，如何让法院相信原告的主张，固定债权并实现全额回款，是一个棘手的问题。

面对这些难题，吴震律师凭借自己多年的行业经验和对工程建筑领域法律实务的熟悉，制定了详细的应对策略。他深知在这种复杂的案件中，构建完整的证据链是关键。正是因为他拥有丰富的实战经验和对工程建材欠款领域的深入了解，才能想到这一步。他收集了销货清单、两次对账函、项目对账单等证据，通过这些证据形成了一个完整的证据链条。从项目名称、人员签字到公司盖章，每一个环节都相互印证，清晰地证明了买卖合同关系的成立以及欠款金额的真实性。

在庭审过程中，吴震律师充分展示了这些证据，并对欠款主体的认定进行了详细的阐述。他结合项目承包模式、对账单签字盖章情况，准确区分了职务行为与共同欠款人。对于被告C的辩解，他通过证据和法律规定进行了有力的反驳，让法院认定被告C的签字只是职务行为，不承担付款责任，而被告XX和被告B才是共同欠款人。

最终，法院采纳了吴震律师的意见，认定被告XX、被告B为共同欠款人，判决他们向原告支付全部货款377945元及相应利息，案件受理费、保全费均由二被告共同负担。这一结果让原告非常满意，也充分体现了吴震律师的专业能力和价值。原告表示：“本来以为这钱很难要回来，没想到吴律师这么厉害，帮我全额追回了货款，太感谢了。

吴震律师在这个案件中，不仅精准识别了责任主体，避免了诉讼风险，还构建了完整的证据链条，支撑了缺席审判。他全力为原告主张合法利息，最大限度地弥补了原告的资金损失。同时，他高效运用保全与诉讼程序，为后续执行打下了坚实的基础。他深耕工程建材欠款领域，凭借丰富的实战经验，成功帮助个人供应商追回了大额材料款，为类似案件提供了有力的判例。