建设工程合同无效，律师助力追回10万工程款及利息

原告杨X看着手中被告余某记账本上“汽车学院欠10万”的记录，满心以为这是拿回工程款的铁证，然而五年过去了，这笔钱依旧遥遥无期，他才意识到自己陷入了一场艰难的法律纠纷。

2012年，没有施工资质的原告杨X承包了被告余某位于汽车技术学院的三栋教学楼和办公楼主体工程。2017年1月22日，双方进行结算，被告在其记账本上记录下欠款情况，原告签字确认并拍照留存。此后，被告仅支付了部分其他工程项目款项，这10万元汽车学院工程款却始终未付。

2021年，原告曾就包含本案10万元在内的多笔工程款向襄阳市襄州区人民法院起诉，前案判决仅处理了“三中工程款”部分，明确告知原告“汽车学院工程款”可另行起诉。此时的原告陷入了绝望，五年的等待让他心力交瘁，案件也面临诸多难点。合同效力问题、被告是否欠款的认定以及是否构成重复起诉，每一个问题都像一座大山横在面前。

就在原告感到无助之时，他找到了湖北道博（襄阳）律师事务所的龚傲冬律师。龚傲冬律师从2021年开始执业至今，执业年限虽不算长，但执业至今累计承办案件已逾百余件，深耕于民商事领域，专注建设工程、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷六大核心领域。

接手案件后，龚傲冬律师凭借丰富的办案经验，迅速展开工作。他精准把握前案裁判结果，前案判决虽未支持汽车学院工程款，但明确告知可另行起诉，龚律师以此成功抗辩“重复起诉”的主张，使本案得以进入实体审理。这得益于他承办多起民商事案件积累的经验，让他能够敏锐地抓住案件中的关键信息。

在证据方面，龚律师将被告记账本中“汽车学院欠10万”的记录作为核心证据，因为该记录是原告拍照留存的，他以此证明被告已自认欠款事实，无需另行举证工程款或质量合格。曾经处理过众多合同纠纷案件的经历，让他深知关键证据的重要性，能够准确地固定和运用证据。

对于合同效力问题，龚律师主动援引司法解释，论证即使合同因资质问题无效，但工程已交付使用，原告仍有权按照约定主张工程款，打消了法院对合同效力的顾虑。他扎实的法律功底和严谨的办案逻辑在这个过程中发挥了重要作用。

在利息起算点的争取上，龚律师主张从结算日（2017年1月22日）起计算利息，最终法院予以支持，使原告获得了较长的利息期间，最大限度维护了当事人的经济利益。

最终，法院经审理认定，原告与被告均为公民个人，不具备建筑施工资质，双方签订的建设工程合同无效。但根据相关法律规定，合同无效但建设工程经竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程款，案涉工程已交付使用，符合该条件。被告的记账本明确载明欠款情况，且该款项在前案中未作处理，原告另行起诉不构成重复起诉。法院最终判决被告向原告支付工程款100000元及自2017年1月22日起按贷款市场报价利率计算的利息。

龚傲冬律师始终坚守“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，在这个案件中，他把每一个环节都当作精品打磨，精准把控案件细节，高效制定诉讼策略，全力为当事人争取到了最优裁判结果，也赢得了当事人的广泛认可与信赖。