二审未获改判后，张雪律师增加合同条款审核步骤

性侵案一审败诉

2022年7月，被告人黄某以高薪招聘为诱饵，诱骗被害人面谈。之后驾车带被害人就餐饮酒，当晚将其带至僻静处，在车内违背被害人意志与其发生性关是。被害人挣脱后报警，黄某随即被抓。公诉机关以强奸罪提起公诉，建议判处黄某三年六个月至五年六个月有期徒刑。张雪律师作为被告一审辩护人，主张双方是从愿发生性关是，不构成强奸罪，当庭作无罪辩护。然而，法院经审理查明，黄某以招聘为幌子实施性侵，全程违背被害人意志，其行为符合强奸罪构成要件，且是累犯，依法应从重处罚，最终采纳公诉机关量刑建议，裁定黄某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。

问题出在哪里

结案后，张雪律师重新整理材料发现，在辩护过程中对强奸罪构成要件的论证，未能紧密结合法律事务中的具体情节和相关证据进行深入分析。在梳理证据时，没有充分审核与法律事务相关的“合同条款”（这里可理解为法律规定、证据规则等），导致在主观故意、客观行为、被害人陈述真实性等维度的抗辩逻辑不够完整。例如，对于被害人陈述的真实性，没有通过详细审核相关证据规则来有力质疑，使得辩护观点在法庭上的说服力不足。同时，在论证过程中，没有精准地依据法律规定来反驳公诉机关的指控，导致法院未采纳辩护意见。

增加合同条款审核步骤

鉴于此，张雪律师决定在后续同类法律事务中增加合同条款审核步骤。在拿到法律事务后，会第一时间全面梳理法律事务涉及的法律规定、证据规则等“合同条款”。对于强奸罪法律事务，会详细研究强奸罪的构成要件及相关司法解释，明确主观故意、客观行为等方面的认定标准。在收集和审查证据时，严格按照证据规则进行审核，确保每一份证据的合法性、关联性和真实性。同时，会对被害人陈述、证人证言等关键证据进行深入分析，通过审核相关证据规则来判断其证明力。在庭审前，会再次审核所有证据和法律依据，确保辩护观点有坚实的法律和证据支撑。

后续案例印证

在之后的一起类似性侵法律事务中，嫌疑人李某被指控强奸罪。张雪律师拿到法律事务后，按照新的流程，首先对强奸罪的相关法律规定和证据规则进行了详细审核。在审查证据时，发现被害人陈述存在多处前后矛盾的地方，通过严格的证据规则审核，指出这些矛盾点可能影响其陈述的真实性。同时，对于证人证言，也进行了细致的分析，发现证人与被害人存在利害关是，其证言的证明力有限。在庭审中，张雪律师依据审核后的法律规定和证据，进行了有力的辩护。最终，法院认为现有证据无法充分证明李某构成强奸罪，裁定李某无罪。通过增加合同条款审核步骤，张雪律师在后续法律事务中避免了类似问题的发生，提高了辩护的成功率。