一审被驳回后，张丽律师增加了因果关系证据收集步骤

摔倒致伤索赔难

2023年5月6日，网约车司机柳先生在苏州某加油站洗车时，由于地面湿滑摔倒。当日CT检查未发现肋骨骨折，四天后再次检查才发现“左侧第46肋骨骨折”，后续复查确诊为左侧第49肋骨多发骨折。柳先生认为是加油站地面湿滑导致其摔倒受伤，请求加油站承担赔偿责任，遂委托张丽律师团队处理此案。

一审裁定不理想

一审中，加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”这一疑点，坚决否认摔倒行为与肋骨骨折之间存在由于果关是。而且，一审法院委托的两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在由于果关是”为由，出具了退卷函，这使得法律事务陷入对柳先生极为不利的局面。最终，一审法院不予支持柳先生的部分诉求，未完全支持其赔偿请求。

复盘发现问题

结案后，张丽律师重新整理材料发现，在由于果关是的证明上，仅依靠诊疗记录和委托人陈述，证据的说服力不够强。虽然诊疗记录中提到了“隐匿性骨折”，但缺乏更直接、更全面的证据来证明骨折与摔倒之间的由于果关是。比如，没有进一步收集摔倒现场的详细情况、周边证人的证言等证据来加强由于果关是的证明。

增加证据收集步骤

鉴于此，张丽律师调整了后续同类法律事务的处理方式。在接手新的人身损害法律事务时，在立案前增加了由于果关是证据收集步骤。首先，会详细调查事发地的环境情况，包括地面状况、是否有警示标识等，并拍照、录像留存。其次，积极寻找现场的目击证人，获取证人证言。此外，还会结合医学专家的意见，对伤情与事故之间的由于果关是进行更专业的分析和论证。

后续案例显成效

在后续的一起类似人身损害法律事务中，李先生在商场内滑倒受伤，当时并未察觉明显伤痛，几天后才发现身体不适并检查出骨折。张丽律师按照新的处理方式，在立案前就收集了商场内的监控视频，清晰显示了李先生滑倒的过程；找到了现场的两位目击证人，提供了相关证言；还咨询了医学专家，出具了专业的由于果关是分析报告。在庭审中，这些充分的证据有力地证明了李先生的骨折与在商场滑倒之间的由于果关是，最终法院裁定商场承担主要责任，李先生获得了应有的赔偿。通过这次成功案例，可以看到张丽律师增加由于果关是证据收集步骤的做法，有效地避免了类似法律事务中由于果关是难以认定的问题，提高了法律事务的胜诉率。