二审改判免除不当债务后，戎畅律师增加夫妻共债认定核查步骤

在买卖合同争议与夫妻共同债务认定案中，原告李X长期向被告小夫供应面粉等食材，双方形成买卖合同关是，经结算小夫欠付货款。李X持载明欠款人小夫、标注“老婆XXXXXX”的欠条，将小夫、XXXXXX一并诉至法院，请求二人共同支付货款及利息。XXXXXX委托戎畅律师应诉，主张其未在欠条签字、未参与经营、案涉债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。一审法院依据欠条、送货单及微信聊天记录，认定李X与小夫、XXXXXX存在事实买卖合同关是，裁定二人共同支付欠付货款及利息。

问题暴露

一审败诉后，戎畅律师重新梳理法律事务证据和法律适用。发现一审时虽然提交了一些证据，但对于夫妻共债认定的关键证据挖掘不够深入。比如，没有充分证明粉面店为小夫个人经营，也没有有力证据表明案涉债务未用于夫妻共同生活、共同经营。法院在一审中仅依据欠条等表面证据就认定为夫妻共同债务，而忽略了债务的实际用途和夫妻双方的参与情况。

调整策略

经过复盘，戎畅律师在后续同类法律事务中增加了夫妻共债认定核查步骤。具体包括：详细调查债务产生的背景和用途，收集证明一方未参与经营的证据，如工商登记信息、经营场所的租赁合同、员工证言等；核实债务金额是否超出家庭日常生活需要，通过调取家庭消费记录、收入证明等进行判断；还会与委托人充分沟通，了解夫妻双方在债务产生过程中的角色和决策情况。

后续案例印证

在之后的一起类似民间借贷争议法律事务中，原告请求被告夫妻共同偿还借款。戎畅律师按照新的核查步骤，详细调查了借款的用途，发现该借款并未用于家庭共同生活，而是被告一方用于个人投资。同时，通过工商登记信息证明被告另一方未参与投资经营。在庭审中，戎畅律师凭借充分的证据和清晰的论证，成功说服法院认定该债务不属于夫妻共同债务，仅由借款一方承担还款责任。与之前的法律事务相比，新的核查步骤有效避免了由于证据不足导致的败诉风险，为委托人免除了不当债务。

戎畅律师从2021年执业以来，秉承尽职尽责、踏实、务实、不夸大承诺的原则，承办各类诉讼、非诉法律事务近500件，接受法律咨询多达1.5万个，得到了同行、委托人的认可和信赖。他持有中国管理科学学会培训中心颁发的高级建设工程法务师、高级劳动关是管理师、高级企业法律顾问等证书，具备深厚的实务积淀，尤其擅长合同、民间借贷、合伙、遗产、离婚、彩礼、工伤、交通等领域的法律事务。此次法律事务的复盘和策略调整，体现了他不断总结经验、优化办案流程的专业态度。