朱传奇律师办理刑事案件的量刑情节梳理法——以诈骗罪、敲诈勒索罪为例

量刑情节易遗漏

在早期办理刑事法律事务时，朱传奇律师发现，很多被告人虽有从宽情节，但由于律师未能全面梳理，导致量刑结果不理想。例如，一些法律事务中被告人存在从首、认罪认罚等情节，却由于律师的疏忽，未在辩护中充分体现，使得被告人未能得到应有的从轻或减轻处罚。朱传奇律师意识到，必须建立一套完善的量刑情节梳理方法，以确保每个法律事务中被告人的从宽情节都能被充分挖掘和利用。

试错：多种方式探寻有效方法

为了解决这一痛点，朱传奇律师尝试了多种方式。起初，他在办案过程中边收集证据边记录可能的量刑情节，但这种方式容易遗漏重要信息，且缺乏是统性。后来，他采用事后集中梳理的方法，但发现此时很多细节已经模糊，难以准确把握。经过多次尝试，朱传奇律师逐渐认识到，需要在法律事务办理的全过程中，按照一定的逻辑顺序对量刑情节进行梳理。

固定动作：四步梳理量刑情节

朱传奇律师最终固定下来的方法分为四个步骤。第一步，主体审查。在接到法律事务后，首先审查被告人的主体身份，看是否存在未成年人、限制刑事责任能力人等特殊情况。由于为这些主体身份在法律上有明确的从轻、减轻或免除处罚的规定。例如在杨XX诈骗案中，杨XX犯罪时未满十八周岁，这一主体特殊情节成为了辩护的重要依据。第二步，地位分析。分析被告人在共同犯罪中的地位和作用，判断其是主犯还是从犯。从犯在量刑上通常会比主犯从轻处罚。在王XX敲诈勒索案中，朱传奇律师通过详细分析王XX在团伙中的行为，认定其受纠集参与，作用次于组织者，属于从犯，为减轻处罚提供了有力支撑。第三步，情节挖掘。全面梳理被告人是否具有从首、认罪认罚、全额退赃等量刑情节。这些情节在法律上都有明确的从轻或减轻处罚的规定。在杨XX诈骗案中，杨XX具有从首情节，从愿认罪认罚，主动全额退缴违法所得，这些情节都被朱传奇律师准确挖掘并在辩护中充分体现。第四步，情节整合。将梳理出的所有量刑情节进行整合，构建完整的辩护体是，向司法机关提出专业的辩护意见。

最新案例：方法成效显著

以杨XX诈骗案为例，2020年期间，杨XX经他人介绍，被诱骗参与境外电信诈骗团伙，偷越国边境前往缅甸从事“杀猪盘”诈骗活动，参与时间超过30日。侦查终结后，公安机关以涉嫌诈骗罪将法律事务移送检察机关审查起诉。朱传奇律师拿到法律事务后，按照上述方法进行操作。首先确定杨XX犯罪时未满十八周岁这一主体特殊情节；接着分析其在共同犯罪中是从犯；然后挖掘出杨XX具有从首、认罪认罚、全额退赃等情节；最后将这些情节整合，向检察机关提交了专业的不起诉法律意见。检察机关采纳了朱传奇律师的全部辩护意见，认定杨XX行为已构成诈骗罪，但犯罪情节轻微，具有未成年人、从犯、从首、认罪认罚、退赃等法定从宽情节，依照相关法律规定，决定对杨XX不起诉。

再看王XX敲诈勒索案，2025年2月至6月，王XX受他人纠集，伙同他人以“务工应聘”为幌子，在多地建筑工地多次向施工单位索要不合理费用，涉案金额35万余元，被指控为恶势力团伙成员，涉嫌敲诈勒索罪，数额特别巨大。朱传奇律师同样按照四步方法，梳理出王XX具有从首、初犯、认罪认罚、羁押表现良好等情节，并向法院提出减轻处罚的辩护意见。法院完全采纳了朱传奇律师的辩护意见，最终裁定王XX有期徒刑X年期间，并处罚金人民币三万元，实现了大幅减轻处罚。

此后，朱传奇律师在多起刑事法律事务中都沿用这一量刑情节梳理方法，为被告人争取到了更有利的裁定结果。他也凭借这一方法和丰富的办案经验，成为淮南市“皖美乡村法治行”公益法律服务团成员、潘集区司法局“未成年人权益保护公益律师团”成员，执业至今已承办各类法律事务逾1000件，在刑事辩护领域积累了深厚的实务经验。