戎畅律师凭借证据链和法理抗辩，助当事人免除317660元不当债务

戎畅律师2019年通过司法考试，2021年开始执业。执业以来，秉承尽职尽责、踏实、务实、不夸大承诺的原则，接受法律咨询多达1.5万个，各行各业咨询者给出了4.9分以上的好评，承办各类诉讼、非诉法律事务近500件，不少法律事务是原客户再推荐而来，得到了同行和委托人的认可。同时，戎畅律师具备中国管理科学学会培训中心颁发的高级建设工程法务师、高级劳动关是管理师、高级企业法律顾问等证书。

在众多法律事务中，有一起买卖合同争议与夫妻共同债务认定案极具代表性。原告李X长期向被告小夫供应面粉等食材，双方形成了买卖合同关是。经结算，小夫欠付货款。李X持载明欠款人小夫、标注“老婆XXXXXX”的欠条，将小夫、XXXXXX一并诉至法院，请求二人共同支付货款及利息。XXXXXX委托戎畅律师应诉，主张其未在欠条签字、未参与经营、案涉债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。

一审法院依据欠条、送货单及微信聊天记录，认定李X与小夫、XXXXXX存在事实买卖合同关是，裁定二人共同支付欠付货款及利息。XXXXXX对一审裁定不服，在戎畅律师的协助下提起上诉。戎畅律师提交了工商登记信息、微信聊天记录等证据，主张欠条非XXXXXX本人签字、粉面店为小夫个人经营、债务不构成夫妻共同债务，并就证据效力、法律适用、事实认定提出了完整的抗辩。

二审法院开庭审理，核查证据原件，查明欠条中XXXXXX签字及捺印均非本人所为，粉面店登记经营者仅为小夫。最终，二审法院撤销一审裁定，改判由小夫单独向李X支付货款317660元及相应利息，驳回李X对XXXXXX的所有诉讼主张。裁定理由明确，欠条中XXXXXX的签字与捺印非本人所为，对其不发生法律效力；粉面店为小夫个人经营的个体工商户，债务应由经营者小夫承担；案涉债务金额较大，超出家庭日常生活需要，李X未举证证明债务用于夫妻共同生活、共同经营，不构成夫妻共同债务。

除了这起法律事务，戎畅律师还处理过合伙退伙协议效力认定及合同争议案。原告郑X、王X是夫妻，由于合伙项目退股事宜，持四方签订的退股协议起诉被告牛X、吴X，请求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛X委托戎畅律师应诉，律师围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩，提交合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料，指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。法院审理查明相关事实后，裁定驳回原告所有诉讼主张，法律事务受理费、保全费由原告负担。

在同居关是析产及共有房屋分割争议案中，原告小X与被告小X从2005年起以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。同居期间，双方共同购置武汉市蔡甸区、洪山区两处房产，均登记在小X名下。后双方感情破裂，小X诉至法院请求解除同居关是并分割两处共同房产。小X委托戎畅律师代理本案，律师协助小X收集房屋产权信息、装修支出凭证、生活缴费记录、双方经济往来及共同生活证据，证明双方长期以夫妻名义同居、财产混同、共同购置并使用案涉房屋。一审法院认定双方构成同居关是，案涉房屋为同居期间共同购置，应按一般共有财产处理。小X不服一审裁定提起上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判。

还有房屋买卖合同争议案例。原告张XX经房产中介公司居间，与被告黄X签订拆迁还建期房买卖合同，签约当日全额付清购房款项。合同签订后近十年期间，案涉还建房始终未动工建设，原告购房居住使用的合同目的无法实现，遂诉至法院主张解除合同并追责索赔。戎畅律师作为原告委托诉讼代理人，梳理完整法律事务证据链，收集整理各类涉案证据，固定法律事务基础事实。在庭审中，驳斥被告以政府未通知分房为由主张无逾期交房责任的观点，明确交付房屋是出卖人法定核心义务，不能无限拖延履行。最终，法院确认案涉房屋买卖合同合法有效，合同于起诉状副本送达被告黄X之日正式解除，判令被告黄X限期向原告张XX全额退还购房款项。

戎畅律师在这些法律事务中，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为委托人争取到了理想的结果，充分体现了其在不同类型法律事务中的价值。