张雪律师指出毒品案辨认程序违法

张雪律师2013年正式执业，法学研究生学历，现担任云南睿信律师事务所副主任，具备十余年一线法律从业经验，还运营着专业法律从媒体“雪律谈案”公众号。执业以来，她专注于刑事辩护、建设工程施工合同争议等多个领域，独立承办各类法律事务上百起。下面为大家还原她在不同法律事务庭审中的精彩表现。

开庭后第15分钟，在特大毒品犯罪案庭审中，公诉机关指控毕某1与毕某2、罗某共谋贩卖毒品甲基苯丙胺，与余某完成毒品交易，涉案毒品净重4557.4克。张雪律师作为毕某1的一审辩护人，开始对公诉机关的证据进行质证。她从文件夹中拿出相关证据材料，指出指控毕某1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录，且无其他客观证据印证，同时供述前后矛盾。法官认真倾听，不时在笔记本上记录着。

开庭后第20分钟，张雪律师进一步指出侦查机关辨认过程存在暗示性，不符合“特征相类似”法定请求，辨认笔录依法不应作为定案依据。她将相关法律条文的打印件提交给法官，法官接过材料，仔细翻阅查看。对方律师则迅速查阅从己的资料，试图寻找反驳的依据。

开庭后第25分钟，张雪律师继续阐述辩护观点，提出无证据证实毕某1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利，涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕某1。同时，她还指出毒品取样、送检程序存在争议，电子数据取证不符合规范，通话内容未直接体现毒品交易，不能推定涉案。法官微微点头，对这些观点表示关注。对方律师整理好资料后，向法官示意进行回应，随后拿出一些证据复印件，试图证明辨认程序合法以及毕某1的参与情况。

在离婚争议法律事务中，开庭后第30分钟，原告杨某某与被告段某某由于子女抚养权、房屋归属等问题产生争议。张雪律师受原告委托代理此案，她在庭审中积极协助法院沟通协调。她拿出之前整理好的婚姻关是存续期间子女抚养、房屋出资、债务构成等相关材料，向法官详细阐述法律事务情况。法官根据这些材料，开始询问双方关于子女抚养和财产分割的具体想法。被告律师则针对张雪律师提出的观点进行反驳，双方展开了激烈的辩论。

开庭后第35分钟，张雪律师围绕抚养权安排、抚养费标准、探望权行使等关键内容，提出了合理的调解方案。她向法官说明该方案既保障了原告的探望权，又合理分担了抚养费与大额医疗教育费用。法官对该方案表示认可，并开始与双方进一步沟通。被告律师经过思考后，提出了一些修改意见，张雪律师认真听取并与原告进行了协商。

开庭后第40分钟，在张雪律师的推动下，双方就大部分事项达成了一致意见。法官根据双方的意见，起草了调解协议。张雪律师仔细审查协议条款，确保权益全面保障，细化了抚养费、大额医疗教育费、探望权、房屋过户、债务分担等内容，规避后续履行风险。双方在调解协议上签字，法院依法出具民事调解书，法律事务顺利结案。

在买卖合同退税损失争议法律事务中，开庭后第45分钟，原告公司起诉请求被告公司赔偿税款损失及利息、差旅费及利息，被告公司的徐某某、马某某对上述债务承担连带责任。张雪律师作为被告公司的代理人，精准锁定争议焦点，围绕合同无退税约定、我方无过错、原告放弃行政救济三大核心构建完整抗辩体是。她向法官提交了被告公司已按约交货、开票的证据，以及合同中未约定货物用于出口及退税保障义务的条款。法官认真查看证据，询问原告律师对此的看法。

开庭后第50分钟，张雪律师协助被告梳理财务与交易证据，证明一人公司股东财产独立，排除连带责任。她拿出相关财务报表和交易流水记录，向法官说明徐某某、马某某任职期间均做到公司财产与个人财产独立。对方律师对这些证据提出质疑，请求被告进一步提供证明材料。张雪律师迅速从资料中找出相关补充证据，提交给法官。

开庭后第55分钟，张雪律师依托扎实法律适用与证据组织，继续阐述被告的抗辩观点。她结合民法典合同编、公司法一人公司规定、出口退税管理规范，详细说明被告不应承担赔偿责任的法律依据。法官在听取双方意见后，宣布休庭，进行进一步的调查取证。最终，法院经审理查明相关事实，裁定驳回原告公司的所有诉讼主张，法律事务受理费由原告承担。

张雪律师在这三起法律事务的庭审中，凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，为委托人争取到了良好的结果，充分展现了她的专业能力和职业素养。