建设工程施工合同纠纷案，法院支持原告全额工程款诉求并驳回被告反诉

建设工程领域的合同纠纷近年来呈上升趋势，其中涉及实际施工人、违法分包等问题的案件不在少数。这些纠纷不仅影响工程进度，还可能给当事人带来巨大的经济损失。今天要讲述的就是这样一起建设工程施工合同纠纷案。

2022年1月5日，张与林X签订了《沥青混凝土施工合同》，约定张承包“下白石镇五中至通湾洋村公路改建工程”的沥青路面施工。张按约完成施工，2022年1月18日，林X签署工程量确认单，后续又有补充协议及费用确认。然而，林X仅支付部分款项，尚欠829431.7元。案涉工程于2023年8月7日经业主单位验收合格并交付使用，张遂提起诉讼，要求林X及项目中标单位欣公司支付欠付工程款及利息，林X则提起反诉，主张张施工质量不合格导致工期延误，要求赔偿损失。

在这起复杂的案件中，张找到了福建福宁律师事务所的冯从福律师。冯从福律师自2014年开始执业，至今已有多年经验，毕业于厦门大学法学院，法学功底扎实。他深耕福建宁德，专注刑事辩护、合同纠纷、交通事故、房地产与建设工程纠纷等领域，执业以来办理案件超千余件，为当事人挽回经济损失超亿元。他还担任宁德市律师协会常务理事等多项社会职务，是福建电视台《律师在现场》维权律师，专业能力获主流媒体认可。

接手案件后，冯从福律师迅速展开工作。他深知证据在案件中的重要性，系统梳理并提交了《沥青混凝土施工合同》、工程量确认单、补充协议、费用确认表、修补费用表等系列书面证据，完整构建了证据链条，锁定了工程款债权。林X签署的三份确认文件成为法院认定欠款金额的核心依据，为张的工程款主张奠定了坚实基础。

面对林X提出的路面厚度不达标的质量抗辩，冯从福律师一方面援引合同中“摊铺完工之日起30日内甲方未组织验收，视为沥青路面验收合格”的约定，指出林X未在约定期限内提出异议；另一方面，提交《公路工程交工验收证书》，证明案涉工程已通过业主单位正式验收，成功化解了本案最大的事实风险。

对于林X提出的反诉请求，冯从福律师紧扣证据规则，逐一击破。他指出对方提交的整改通知书、函告等无原件核对，财审初审截图来源不明、不符合证据规范，同时提交交工验收证书证明工期无延误。最终，法院驳回了林X的全部反诉请求，为张避免了近46万元的潜在损失。

在利息计算方面，冯从福律师主张自2023年8月8日（工程验收交付次日）起计算逾期付款利息，法院予以支持，为张争取了自交付之日起的利息，较起诉之日提前了两年以上。

法院经审理认定，林X将案涉工程违法分包给不具备资质的张，双方签订的《沥青混凝土施工合同》违反法律强制性规定，应为无效。但依据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，建设工程施工合同无效但工程经验收合格的，可以参照合同约定折价补偿承包人。案涉工程已于2023年8月7日竣工验收并交付使用，故张有权参照合同约定获得工程款。同时，法院未支持张对欣公司的诉请，冯从福律师虽对此持保留意见，但尊重法院裁判。

从这起案件中，我们可以了解到一些重要的法律规则。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条，在建设工程施工合同无效但工程经验收合格的情况下，承包人有权参照合同约定获得工程款。同时，在案件中，证据的收集和运用至关重要，当事人应及时、准确地收集相关证据，以维护自己的合法权益。冯从福律师提醒广大当事人，在遇到建设工程合同纠纷时，要及时咨询专业律师，通过合法途径解决问题。

最终，这起建设工程施工合同纠纷案以法院支持原告张全额工程款诉求并驳回被告林X全部反诉请求而告终。这不仅为张挽回了经济损失，也为建设工程违法分包情形下的实际施工人维权提供了范例。冯从福律师凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，成功维护了当事人的合法权益，再次展现了他在建设工程纠纷领域的卓越能力。