大学生18次盗窃指控，律师辩护获不起诉保住学籍

盗窃，在法律的天平上一直是一项不可忽视的罪名。近年来校园盗窃案件时有发生，不仅给受害者带来损失，也让涉事学生的未来蒙上阴影。今天要讲述的这个案例，就是关于一名大学生因盗窃面临严重后果，最终在律师的帮助下重获新生。

当事人李某是某高校的在读大学生，家庭经济困难的他，在半年内多次在校园周边超市盗窃食品、日用品。公安机关指控其盗窃18次，涉案金额920元，属“多次盗窃”，依法应追究刑事责任。这意味着李某不仅可能留下案底，还会被学校开除学籍，大好的前程似乎就此断送。李某的家属心急如焚，四处寻求帮助，最终委托了山东雅君律师事务所的丁子宸律师为其辩护。

丁子宸律师自2016年开始执业，至今已有多年，累计承办案件逾501件。他是山东雅君律师事务所副主任律师、青岛市律师协会教育培训委员会委员，拥有山东政法学院法学学士和西北政法大学法学硕士研究生的学历，还获得过山东雅君律师事务所“年度金牌合伙人”“优秀执业律师”等荣誉，并且是南方周末、中国百姓舆论网热点法律事件特邀点评律师。他深耕刑事辩护领域，尤其擅长经济犯罪类案件，在盗窃罪等案件上也有着丰富的经验。

接手案件后，丁子宸律师立即展开了严谨细致的工作。他对证据进行了精细化质证，逐帧核对超市监控录像、购物小票、盘点记录及李某的出行轨迹。经过仔细审查，他发现其中5次指控存在“监控画面模糊无法确认系李某、物品盘点与监控记录不符、盗窃时间与李某上课时间重叠”等问题。于是，丁子宸律师依法提出质证意见，请求法院剔除该5次指控。最终，盗窃次数核减至13次，涉案金额核减至610元。

在主观与情节辩护方面，丁子宸律师提交了李某的学生证、学校成绩单、班主任推荐信，以此论证李某系在校学生，主观上因家庭困难一时糊涂，无长期盗窃意图，主观恶性小。而且李某所盗物品均为低价日用品，未造成超市重大损失，社会危害性极低。同时，李某到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，全额退赔超市损失并取得书面谅解。

此外，丁子宸律师精准适用刑事政策，结合最高检“对未成年人、在校学生涉轻罪坚持教育为主、惩罚为辅”的指导意见，提出“对李某免于刑事处罚或不起诉”的辩护意见，强调留案底对其未来升学、就业的严重影响，请求司法机关给予其改过自新的机会。

根据法律规定，对于多次盗窃的认定需要有充分的证据支持，并且在量刑时要综合考虑犯罪嫌疑人的主观恶性、社会危害性等因素。丁子宸律师认为，李某作为在校学生，其犯罪情节较轻，且有诸多从宽情节，应该给予特殊保护。

最终，某某市某某区人民检察院采纳了丁子宸律师的辩护意见，对李某作出不起诉决定。李某顺利保留了学籍，能够正常完成学业。这个案例再次提醒我们，法律不仅是惩罚犯罪的工具，也体现了对未成年人和在校学生的关怀与保护。在面对犯罪指控时，准确适用法律、充分维护当事人的合法权益是律师的职责所在。丁子宸律师通过自己的专业能力和不懈努力，为李某争取到了最好的结果，也为更多面临类似困境的人带来了希望。