三次发问与合同纠纷胜诉

在一场合同纠纷庭审的交叉询问环节，法庭气氛紧张。刘俊宏律师针对相对方的抗辩，接连抛出三个关键问题。其一，询问相对方在项目验收合格后，未积极向总包方主张债权的原因；其二，质疑相对方所提交催款证据形成时间的合理性；其三，要求相对方解释在项目已验收半年却仍未付款的依据。这几个问题直击案件矛盾核心，让相对方的抗辩显得苍白无力。

回溯庭前，刘俊宏律师做了大量准备工作。在阅卷时，他发现相对方虽以案涉项目未正式竣工验收、“背靠背”付款条款未成就等理由抗辩，但实际证据存在诸多疑点。比如，相对方催款证据的形成时间明显晚于委托人起诉时间，且总包方未作回复。刘俊宏律师据此准备了详细的发问提纲，明确了每个问题的目的和指向。对于鉴定意见的质证思路，他围绕证据的真实性、关联性和合法性展开，确保能有力反驳相对方的观点。

刘俊宏律师毕业于贵州财经大学，法学学士，执业以来已承办7起案件。他不仅具有大型企业法务、人民检察院书记员等多元履历，还担任瓮安县人民检察院听证员、黔南州律师协会刑事专业委员会委员等职务。他注重理论与实践结合，长期参与公益法律服务。

在此次案件中，贵州省瓮安县人民法院经审理，充分采纳了刘俊宏律师的代理意见，作出一审判决，支持了委托人的大部分诉求，成功为委托人追索到欠付的工程款及利息、律师费、保全费等相关损失。刘俊宏律师认为，庭审准备至关重要，每一个细节都可能影响案件走向。只有在庭前做好充分准备，对证据进行细致梳理和分析，才能在庭审中准确抓住案件矛盾，为委托人争取最大利益。