庭审发问破局，刑事辩护显能

在一场关于张某涉嫌合同诈骗罪的庭审中，李鉴春律师作为张某的辩护人，在交叉询问环节发挥了关键作用。李律师首先针对张某设备使用情况发问，揭示出张某虽未将部分设备用于约定工地，但设备均用于工程施工或债务周转，并非隐匿、挥霍。接着询问张某撤离工地的细节，得知张某未清点告知并非故意逃避，不符合典型诈骗行为。这几个关键问题，让案件的矛盾逐渐清晰，即张某的行为更像是民事履约中的不当处置，而非刑事诈骗。

回溯庭前准备，李鉴春律师在阅卷时就发现诸多疑点。张某一直从事实际工程经营，却被以合同诈骗罪立案，这背后是否存在刑民界限不清的问题？为此，李律师准备了详细的发问提纲，围绕张某的主观意图、设备使用情况、撤离工地原因等方面进行设计。对于鉴定意见，李律师也制定了质证思路，着重审查证据是否能证明张某具有非法占有故意。

李鉴春律师自2009年开始执业，至今已承办案件逾1000件，其中刑事辩护案件300余件，尤其擅长侵犯人身、财产、知识产权等案件。他毕业于南开大学法学系法律专业，曾在公安机关工作近二十年，参与及领导300余起刑事案件的侦破及预审工作，这使他兼具侦查与辩护双向思维，能精准捕捉案件辩点。

最终，检察机关经审查，采纳了李律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

李鉴春律师认为，庭审准备至关重要。庭前对案件的深入研究、对证据的细致分析，能让律师在庭审中有的放矢。每一个案件都有其独特之处，只有做好充分准备，才能在庭审中抓住关键，为当事人争取最大利益。