多维度辩护策略，为千万串标案当事人赢取缓刑：北京声驰（南昌）律师事务所代理串通投标案纪实

一份超800万元的项目中标通知书，让企业从业人员LX卷入了涉嫌串通投标罪的刑事调查。在侦查阶段，LX最担心的是刑事追诉带来的严重后果，不仅可能面临刑事处罚，还会对其个人职业生涯和企业发展产生巨大的负面影响。

该所接受委托时，案件已进入审查起诉阶段。当事人LX是一名企业从业人员，有前科记录。他被指控在2019年9月和2021年7月，先后两次受他人安排，组织多家企业参与工程项目串通投标，统一制定投标价格、统筹投标事宜，两项目累计中标金额超812万元。案发后，LX主动全额退缴违法所得。

这起案子的核心辩护难点在于，一方面，当事人LX有刑事前科，这在量刑时会成为不利因素，可能导致从重处罚；另一方面，虽然公诉机关认为被告人自愿认罪认罚可从宽处理，但如何在有前科的情况下，充分挖掘其他从轻情节，为当事人争取更有利的判决结果，是律师面临的巨大挑战。而且，对于被告人在犯罪中所起的作用大小，以及是否构成自首等情节，也存在一定的争议，需要律师进行精准的法律分析和证据论证。

律师团队确定了罪轻辩护的方向，依据是被告人虽然构成串通投标罪，但存在一些可以从轻处罚的情节。具体做了以下工作：

首先，律师进行了全面细致的阅卷工作，从大量的证据材料中发现了关键疑点。他们注意到，被告人并非本案犯意发起人，而是受他人安排参与犯罪，在案件中作用相对较小。这一发现为辩护提供了重要的事实依据，表明被告人的主观恶性相对较低。

其次，律师通过与被告人及其家属沟通，补充调取了相关证据，进一步证明被告人经电话通知到案，部分事实构成自首。这一情节在量刑中具有重要意义，根据法律规定，自首可以从轻或者减轻处罚。

然后，律师提交了详细的书面意见，在意见中强调被告人并非犯意发起人，系受他人安排参与犯罪，作用相对较小；部分事实构成自首，且全程认罪认罚、主动退赃等从轻情节，恳请法院在公诉机关量刑建议基础上从轻处罚。

此外，律师还检索了同类不起诉或无罪案例形成检索报告，为本案的辩护提供参考。通过分析这些案例，律师可以了解司法实践中对于类似案件的处理方式和裁判标准，从而更好地制定辩护策略。同时，律师与承办检察官进行了多次有效沟通，详细阐述了辩护观点和理由，争取检察官的理解和支持。

最终，法院认为被告人LX伙同他人相互串通投标报价，损害招标人合法利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。但被告人LX参与共同犯罪，在具体围标行为中起到组织作用，不认定为从犯，但相较于案件发起者，作用明显较小，可酌情从轻处罚。其部分事实构成自首，其余事实系坦白，且自愿认罪认罚、全额退缴违法所得，依法可从宽处理。被告人有前科，酌情从重处罚，综合全案情节及社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照中华人民共和国刑法相关法条及中华人民共和国刑事诉讼法第十五条之规定，判决被告人LX犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，同时没收其退缴的违法所得人民币17600元，上缴国库。根据刑事诉讼法第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。本案中，律师通过精准的辩护，为当事人争取到了缓刑的结果，避免了当事人被实际关押，为其避免了重大刑事法律风险。

北京声驰（南昌）律师事务所还办理过其他串通投标案，在某起多企业多人多项目串通投标案中，律师精准区分主从犯、梳理自首、坦白、全额退赃、认罪认罚等核心从宽情节，分层针对性辩护，有效降低当事人刑期，助力全案被告人、涉案企业均获缓刑、轻罚的最优判决结果。从不同的案件中可以看出，律所针对不同的案件特点，采取了不同的辩护角度，展现了在该领域丰富的经验积累。

对于可能参与招投标的企业和个人，有以下建议：一是投标前做好合规审查，确保自身行为符合法律法规的要求，避免因疏忽或无知而陷入法律风险；二是避免与竞争对手沟通报价，保持公平竞争的环境，防止被认定为串通投标行为；三是收到调查通知后第一时间固定证据，以便在后续的法律程序中能够证明自己的清白或争取有利的结果。

在刑事辩护领域，不是每一个案件都能达到理想结果，但专业、负责任的辩护能让当事人的合法权利得到充分保障。北京声驰（南昌）律师事务所的律师们始终秉持着专业和负责的态度，为当事人提供优质的法律服务，在法律的框架内，尽力为当事人争取最有利的结果，体现了对法治环境的尊重和对当事人处境的体察。