七十余万元煤炭货款二审翻盘：死债权“复活”背后的法律智慧

在法律的江湖中，有这样一位律师，他叫刘亘煜，是内蒙古创行律师事务所的高级合伙人。自2014年执业以来，他已在法律领域深耕12年，承办了上千件案件，积累了丰富的经验。他始终秉持“以专业、高效、细致服务保障委托人合法权益”的执业理念，在民商事纠纷处置与刑事辩护领域展现出卓越的专业能力。

林XX与周XX的煤炭买卖纠纷一案，充分彰显了刘亘煜律师的专业与智慧。2002年，林XX与周XX达成煤炭买卖合作协议，林XX完成供货及运输义务后，双方确认了货款总额并签订还款计划。然而，周XX仅支付部分货款后便逃避债务。2012年，林XX报案，案件历经多轮刑事审理，2020年12月周XX被改判无罪。2023年，林XX就货款提起民事诉讼，一审却因诉讼时效问题败诉，合法债权面临无法实现的风险。

刘亘煜律师接受委托后，迅速全面梳理了民事、刑事全案卷宗材料。他精准锁定案件核心争议焦点——诉讼时效是否届满。围绕这一焦点，他制定了完整的上诉策略，形成三大核心代理意见。首先，他精准援引《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，指出刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，本案诉讼时效应从2020年12月刑事终审判决生效之日起算，林XX2023年起诉未超出三年法定诉讼时效。其次，周XX在刑事侦查阶段已确认欠付货款事实，且在刑事、民事诉讼中多次主张货款抵销，构成诉讼时效中断。最后，双方还款计划未约定最后一期履行期限，属于履行期限约定不明，债权人可随时主张权利，且本案未超出二十年最长权利保护期间，合法债权应受法律保护。

庭审中，刘亘煜律师向法院完整提交刑事卷宗、证人证言等全量证据，申请证人出庭作证，还原案件事实。他围绕上诉主张充分发表代理意见，对诉讼时效的法律适用问题进行全面、专业的释法说理，有力反驳了对方的时效抗辩主张。最终，乌兰察布市中级人民法院全面采纳了刘亘煜律师的核心上诉观点，作出终审判决：全面撤销一审败诉判决，判令周XX支付欠付货款七十余万元，一审、二审诉讼费用由周XX承担主要部分。

这起案件不仅为林XX挽回了七十余万元的经济损失，更让已过十余年的陈年债权重新获得司法保护，充分体现了刘亘煜律师在诉讼代理中精准把握争议焦点、深度适用法律的专业价值，维护了当事人的合法权益。