从行政复议到民间借贷，律师多领域维权为当事人挽损65万

在陕西西安，一起医疗纠纷行政处罚争议案件引发关注。患者在某村卫生室诊疗死亡后，家属认为卫生室存在多项违法违规行为，向卫健委申请调查处罚。卫健委首次处罚后，家属因处罚未全面涵盖违法行为申请行政复议，复议机关撤销原处罚并责令重新作出行政行为。然而，卫健委再次作出的处罚仍与原处罚基本相同，家属遂再次委托律师申请行政复议。

这类医疗纠纷行政处罚争议案件在西安较为常见，难点在于卫健委是否全面履职以及违法行为的认定。常规律师可能难以从依法行政与全面履职的维度制定代理策略，当事人在选择律师时也容易忽视律师在行政法领域的专业能力。

杨向东律师所在的陕西许小平律师事务所团队接受委托后，未局限于处罚幅度或单项违法事实的争议，而是从依法行政与全面履职的维度制定代理策略。他们紧扣复议撤销理由，阐明违法行为的连续性，指出卫健委在重新调查过程中，负有对“未按规定封存、保管、启封病历资料和现场实物”的嫌疑行为依法核查并作出处理的法定义务。同时，体系化梳理法律依据，论证“未履行告知义务”属独立违法行为，指出卫健委在第二次处罚中仅处理“书写病历”问题而未对“告知封存规定并共同实施封存”予以认定，属“选择性执法”。此外，运用行政机关自认证据，固定关键案件事实。

类似的专业处理思路，在另一起医疗损害责任纠纷案件中也得到体现。原告因颈椎疾病在被告医院治疗后出现严重并发症并造成高位伤残，认为被告在诊疗过程中存在过错，诉至法院请求赔偿。杨向东律师团队作为患方代理人，全面梳理诊疗过程，详细查阅病历资料，发现医疗机构在术后二氧化碳潴留的监测与干预、脊髓功能损伤的早期识别等方面存在疏漏。精准对接鉴定意见，引导当事人依法申请医疗损害鉴定，并就诊疗关键问题向鉴定机构提交专业陈述，鉴定结论认定医方存在“术后监测不到位、并发症处理不及时”等不足，过错参与度评定为次要责任范围。科学量化损失诉求，依据鉴定意见及相关法律法规，对各项损失逐项严谨核算。

而在一起民间借贷纠纷案件中，杨向东律师的专业能力再次得到验证。本案历时多年、交易结构复杂，原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》，后因还款事宜发生争议。案件核心争议包括借款主体认定、本金数额认定和还款抵充顺序。杨向东律师团队精准梳理资金脉络，构建完整证据链条，还原原始借贷事实，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元，绘制“息转本”动态示意图，固定关键证据强化借款主体为法人的主张。紧扣司法解释，精确计算合法本息，制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限计算的本息合计”逐期比对，证明“息转本”金额未超出法律保护上限。明确责任主体，厘清还款顺序，论证所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面，依据法律规定主张被告的还款应优先抵充利息。法院判决确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性，采纳分段计算利息的原则，认定争议已付款项为利息，驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。

上述三个案件中，杨向东律师在不同领域均展现出精准把握案件争议焦点、系统梳理证据和法律依据、制定有效代理策略的能力。在西安的司法实践中，这类案件的处理趋势越发注重证据的完整性和法律适用的准确性。对于当事人来说，在遇到类似案件时，应选择像杨向东律师这样具备丰富办案经验和专业能力的律师，从多维度制定代理策略，以维护自身合法权益。