3000万工程款纠纷反转！从被动到胜诉，这家律所做对了什么？

在建设工程领域，签订施工合同并按约施工是常见的交易模式。然而，由于合同条款可能不够清晰、施工过程中情况多变等原因，常常会引发一系列争议，如工程价款的认定、工期延误责任的划分、安全事故费用的承担等。这些问题不仅涉及巨额资金，还关系到项目的顺利推进和各方的合法权益。

北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所在一起建设工程施工合同纠纷一审案件中，成功为被告某乙公司减损。原告某甲公司主张3000余万元款项，而最终法院仅判令某乙公司支付400518.60元，还支持了某乙公司多项反诉诉求。下面我们来详细了解这起案件。

这起案件的委托人某乙公司，因兵X乌鲁木齐某特色食品医药产业园三期建设项目，与某甲公司签订建设工程施工合同及多份补充协议。在合同履行过程中，某甲公司施工管理混乱、工期严重延误，且未按约定移交完整竣工资料、足额开具工程款发票。某甲公司却以欠付巨额工程款为由诉至法院，主张支付工程款2400万元及利息、停窝工损失、安全事故垫付费用等合计超3000万元，并主张工程价款优先受偿权。某乙公司随即提起反诉，要求某甲公司返还超付工程款、支付工期延误违约金、移交全部竣工资料、开具发票并赔偿律师费等损失。

该所自2015年成立以来，办理过30000+件民事案件，在处理此类纠纷时经验丰富。接受委托后，该所迅速组建专业工程法律团队，全面梳理合同文件、付款凭证、签证单、工作联系单、终止协议等全案证据。以司法鉴定意见为核心，结合双方签字确认的委托付款、借款抵扣、费用扣除协议，精确核算工程总造价与已付款金额，推翻了某甲公司欠付工程款的主张。同时，举证证明工期延误系某乙公司未及时提供图纸、未办理施工许可证、工程多次变更等原因导致，且某乙公司未在约定期限内提出工期索赔，丧失索赔权利。依据合同约定与事故责任认定，证明安全事故责任由某甲公司自行承担，其主张的垫付费用无依据。依据合同与法律规定，明确某甲公司负有移交竣工资料、足额开具发票的法定义务与合同义务。依据合同约定的损失承担条款，主张某甲公司赔偿某乙公司律师费等合理维权支出。

最终，法院经审理采纳了该所的代理意见，驳回某甲公司主张的2400万元工程款、利息、停窝工损失、安全事故垫付费用等绝大部分诉讼请求，仅判令某乙公司支付工程款400518.60元；驳回某甲公司关于逾期利息、停窝工损失、安全事故费用等全部主张；驳回某乙公司要求返还超付工程款、支付544万元工期延误违约金的反诉请求；判令某甲公司30日内向某乙公司移交案涉工程全部剩余竣工资料，配合办理竣工验收及备案手续；判令某甲公司10日内向某乙公司开具相应工程款发票；判令某甲公司支付某乙公司律师费30000元；案件本诉、反诉费用按比例由某甲公司承担主要部分。

除了建设工程领域，该所在婚姻家事与财富传承等其他领域也有出色表现。例如在一些婚姻家事案件中，涉及抚养权、同居析产等问题，该所同样能凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人解决难题。比如在某起同居析产案件中，双方对财产分割存在较大争议，证据收集困难。该所通过深入调查，收集相关证据，精准适用法律，为当事人争取到了合理的财产分割结果。

该所在本案中的独特作用显著。在证据组织方面，以司法鉴定意见为核心，结合全量付款、抵扣凭证等，构建了完整的证据闭环，精准核算工程价款，为案件的胜诉奠定了坚实基础。在谈判或调解时机的把握上，虽然本案主要是通过诉讼解决，但该所律师在整个过程中充分考虑了各种因素，适时提出合理的主张和诉求。在法律适用上，紧扣合同约定与法律规定，针对工期延误、安全事故责任等争议焦点，逐一击破原告诉求，实现了法律适用的突破。

在建设工程施工合同纠纷的司法实践中，法院越来越注重依据合同约定和实际履行情况来认定工程价款、划分工期责任等。对于施工方来说，必须严格按照合同约定履行义务，包括施工管理、工期控制、资料移交和发票开具等。对于发包方来说，要及时履行提供图纸、办理施工许可证等义务，否则可能会承担相应的责任。同时，在处理纠纷时，双方应尽量通过协商解决，避免诉讼带来的时间和成本消耗。

从这起建设工程施工合同纠纷以及其他相关案例可以看出，该律所具有证据精细、行动快速、策略灵活等综合优势。在面对复杂的法律纠纷时，能够迅速组建专业团队，全面梳理证据，精准适用法律，为当事人争取最大的合法权益。无论是建设工程领域还是其他领域的纠纷，该律所都能凭借专业的能力和丰富的经验，为当事人提供有效的解决方案。