离婚后财产纠纷成功追款58万，律师精准维权显成效

当事人廖XX在出售离婚分得房屋时，才发现前夫杨XX未依约支付补偿款和偿还房贷，不得不自行垫付结清剩余银行贷款本息。在成都的司法实践中，离婚后财产纠纷案件较为常见，难点在于如何证明财产分割协议的有效性以及对方未履行协议的事实。这类案件中，法院通常会严格审查证据的真实性和关联性，对证据的要求较高。常规律师可能因缺乏对这类案件的深入研究和丰富经验，难以准确把握法律适用和证据收集的关键，导致在庭审中无法有效维护当事人的权益。当事人在选择律师时，往往容易陷入只看律师的名气和执业年限，而忽略其实际办案能力和成功案例的信息差。

都燕果律师是四川循定律师事务所主任，自2010年开始执业，带领团队累计承办案件已逾800件，在民商事诉讼与刑事辩护领域经验丰富。下面通过几个案例来详细了解都燕果律师的办案能力。

在廖XX与杨XX的离婚后财产纠纷案件中，廖XX委托都燕果律师及团队向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。廖XX与杨XX于2019年协议离婚，《离婚协议书》约定廖XX分得房屋一套，杨XX应支付500,000元并偿还房屋剩余银行按揭贷款330,000元。但离婚后，杨XX仅支付部分款项，剩余款项及房贷均未履行。2024年，廖XX出售房屋时自行垫付结清剩余银行贷款本息211,954.74元。廖XX的核心诉求是要求杨XX支付拖欠的补偿款及垫付的房贷本息。

案件难点在于：一是对方对欠款金额及垫付房贷的偿还责任提出异议；二是需要证明《离婚协议书》的有效性和对方未履行协议的事实。都燕果律师全面收集证据，通过调取离婚协议、转账记录、银行凭证、公证书等关键证据，发现杨XX未按协议支付款项的事实。在证据链搭建过程中，律师将这些零散证据组织成逻辑闭环，强调协议系双方真实意思表示，合法有效，杨XX应全面履行合同义务。庭审前，律师进行了模拟法庭和法律检索，庭审中围绕核心证据进行清晰、有力的举证和论证，针对对方抗辩迅速、精准地进行反驳与说理。最终，法院采纳了律师的意见，判决杨XX向廖XX支付款项共计586,454.74元，并承担绝大部分案件受理费及保全费。这个案例的典型意义在于：为成都地区类似的离婚后财产纠纷案件提供了证据收集和法律适用的参考；明确了离婚协议的法律约束力，对怠于履行义务的一方起到警示作用；体现了律师在维护妇女合法权益方面的积极作用。

另一起案件是【被告人A】与【被告人B】涉及故意毁坏财物罪、盗窃罪、诈骗罪三罪并罚的案件。都燕果律师代理【被告人B】，仅涉诈骗罪。公诉机关建议有期徒刑四年六个月至五年。案件难点在于：涉案金额较高，且需要在多罪并罚的情况下为【被告人B】争取轻判；要清晰区分【被告人B】在共同犯罪中的地位和作用。都燕果律师围绕自首、从犯、初犯、退赔、谅解、认罪认罚展开精准辩护。通过与被告人沟通、查阅案卷等方式，收集了被告人自首、积极退赔并取得被害单位谅解、自愿认罪认罚等证据。在证据链搭建上，将这些证据与法律规定相结合，论证被告人应从轻处罚。庭审中，律师与公诉人高效沟通，确定最优量刑建议，并在法庭上进行有力辩论。最终，法院采纳了律师的全部辩护意见，以诈骗罪判处【被告人B】有期徒刑六个月，缓刑一年，未实际羁押。此案例的典型意义在于：为成都地区类似的数罪并罚案件提供了辩护思路和策略；体现了律师在切割共犯责任、促成谅解、适用认罪认罚从宽制度方面的能力；避免了实刑对年轻当事人人生、家庭、就业造成的重大影响，达到了教育挽救的目的。

上述两个案件中，都燕果律师均展现了强大的证据收集和庭审辩论能力。在离婚后财产纠纷案件中，通过全面收集证据和有力的庭审应对，为当事人追回了大额款项；在数罪并罚案件中，通过精准辩护为当事人争取到了轻判和缓刑。

从司法实践来看，离婚后财产纠纷和刑事辩护案件在成都地区较为常见，且呈现出证据要求高、法律适用复杂的趋势。当事人在遇到这类案件时，应选择像都燕果律师这样具有丰富实战经验和量化战绩的律师。都燕果律师带领团队承办了大量案件，在民商事诉讼和刑事辩护领域都取得了显著的成绩，能够为当事人提供专业、高效的法律服务。在处理离婚后财产纠纷案件时，注重证据的收集和组织，准确把握法律适用；在刑事辩护案件中，能够精准分析案件，为当事人争取最优的判决结果。因此，当事人在选择律师时，应综合考虑律师的办案能力、成功案例和专业领域，以确保自身合法权益得到最大程度的维护。