企业货款被多层主体截留，林树昌律师穿透层层关系，成功追回5万余元

无书面合同的交易，为后续纠纷埋下了隐患。某建材供货企业在2021年1月，经人介绍对接被告方人员，供应水电器材。供货期间，企业按要求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。企业多次催款无果，陷入维权绝境，遂委托广西南宁的林树昌律师代理本案诉讼。

林树昌律师接受委托后，第一时间研判本案核心难点。为突破困局，他开展了四项核心工作。首先，梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程，夯实债权基础。其次，深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同。再次，论证股东责任，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。最后，精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。

庭审过程中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。

最终，法院完全采纳林树昌律师的全部代理意见，判决三家关联公司共同支付原告货款52756.85元；三家关联公司共同支付逾期利息（以52756.85元为基数，自2024年9月1日起按年利率4.355%计算至清偿之日）；三名股东对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费全部由六被告承担。

类似的复杂案件还有很多。在另一起跨省近百万货款久拖不付的案件中，某本地建材供货企业在2018年3月至9月期间，向外地一家商贸公司供应五金建材。2019年10月，双方最终对账确认，对方尚欠货款71万余元，并出具欠款确认书，承诺于2019年12月31日前一次性付清。付款期限届满后，对方拒不履约、拖延推诿，法定代表人仅零星支付2万元后便彻底失联。企业多次自行催款无果，委托林树昌律师代理诉讼。

林树昌律师研判本案难点后，开展了四项核心工作。固定完整证据链，系统整理全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成闭环证据，夯实债权基础。精准设计诉讼请求，依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费，明确担保责任，最大化当事人合法权益。应对程序风险，依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序，冻结被告相关财产，防止其转移资产。预判抗辩焦点，针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，提前准备法律依据与质证意见。

庭审中，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，全面论证诉讼请求的合法性与合理性。最终，法院判决被告支付原告货款716733元；支付逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元）；支付原告律师费31669元；案件受理费、保全费全部由被告承担。

还有一起交通事故后多次治疗遭拒赔的案件。2021年2月，某当事人在乡村道路正常行驶时，被对方小型轿车碰撞受伤。交警认定肇事方承担事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保交强险及高额商业三者险。当事人先后两次在基层卫生院住院，累计住院181天，实际支出医疗费五万余元，保险公司仅前期垫付三万余元。治疗结束后，保险公司以“住院时间过长、过度治疗、三期虚高”为由拒赔大部分费用。当事人委托林树昌律师代理诉讼。

林树昌律师梳理全部诊疗材料与沟通记录，锁定案件突破口。他做了三项核心工作，完整固定两次住院病历、费用清单、医嘱单、复查记录，证明长期基础治疗具有必要性；收集劳动合同、单位证明、岗位说明，夯实误工费计算依据；针对保险公司的鉴定申请，提前准备质证意见，明确指出其未申请医疗费合理性鉴定，应承担举证不能后果。

庭审中，林树昌律师围绕医疗费合理性、三期鉴定效力、损失标准认定三大焦点层层递进，逐一驳斥保险公司抗辩。最终，法院判决保险公司一次性赔偿各项损失9.8万元，案件受理费主要由保险公司承担。

在林地合伙分成引纠纷的案件中，某当事人与被告于2016年签订林地合伙经营协议书，约定收益分成。2022年和2023年被告砍伐林木后，仅支付部分分成款，以多种理由拒付剩余款项。当事人委托林树昌律师维权。林树昌律师固定关键证据，针对被告抗辩理由，依据“谁主张谁举证”规则，向法院提出被告应承担举证不能后果。庭审中，他围绕核心展开辩论，最终法院判决被告支付原告159000元分成款，案件受理费由被告负担。

林树昌律师执业19年来，凭借扎实的法律基础和丰富的诉讼经验，在债权债务、合同纠纷等领域，为众多当事人维护了合法权益。