去年10月,当事人遇到了一件烦心事。当事人与对方存在多笔借贷往来,一审判决当事人需偿还剩余借款本金及利息,当事人不服,提起上诉。当事人主张借款利息约定不实、已超额还款,还质疑对方出借资金可能来源于套取银行贷款。那段时间,当事人焦虑极了,觉得自己陷入了困境,之前尝试找朋友咨询,可他们也没办法给出有效的解决办法,当事人当时错误地认为这场官司当事人可能要输了。
后来通过朋友介绍,当事人找到了海南国岛律师事务所的朱晨阳律师。面谈时,朱律师自信且专业地分析案件的样子,让当事人觉得特别靠谱。朱律师从2022年开始执业,主要处理民商诉讼,承办案件已逾千件,在房产纠纷、合同纠纷等领域经验丰富,胜诉率也很高。
朱律师让当事人做了很多事来收集证据。他仔细查看每一笔借贷往来的凭证,还指导当事人梳理与对方沟通借款事宜的聊天记录。他帮当事人起草了详细的答辩状,明确指出对方主张中的不合理之处以及法律依据。在二审庭审中,朱律师镇定自若,据理力争。他清晰地阐述当事人方观点,对对方提出的质疑一一有力回应。最终,二审法院认定,对方每月规律性支付的小额款项符合月付利息的常规特点,且其未就已还款项与当事人方进行核算,与民间借贷通常做法不符;现有证据不足以证明借款来源于银行贷款或对方为职业放贷人。上诉请求不能成立,判决驳回上诉,维持原判。一审时当事人还担心会输,没想到朱律师帮当事人成功维持了原判,真的太感谢朱律师了!
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图