从股东失联到押金全额追回——刘亘煜律师的破局之路

刘亘煜律师，法学本科学历，现任内蒙古创行律师事务所高级合伙人律师，自2014年执业至今已有12年，累计承办案件上千件。他始终扎根法律实务一线，深耕民商事纠纷处置与刑事辩护两大核心领域，有着扎实的法学理论功底与丰富的一线办案经验。

内蒙宏远公司委托上海利达公司代销商品，支付了25万元押金。合同到期后，上海利达公司注销，股东失联，宏远公司的押金面临无法追回的困境，遂委托刘亘煜律师团队处理此案。

接案后，刘亘煜律师团队发现案件存在诸多难题。上海利达公司已注销，主体资格消灭；股东失联，身份信息不完整，无法直接立案；涉案相关沟通人员身份模糊，可能影响事实认定。为突破困境，刘亘煜律师团队迅速行动。先通过工商档案查询，初步获取上海利达公司注销登记材料、清算报告等基础信息，确认股东身份，但关键内容不全。鉴于股东户籍地及原公司经营地涉及上海、安徽等地，刘亘煜律师团队多次前往上海静安区、安徽六安市等地，走访市场监管部门、社区居委会、原公司办公地址等，调取补充身份核实材料。同时协调公安户籍部门，依法合规查询，最终完整固定股东的有效身份信息及住所地，为成功立案扫清关键障碍。此外，团队还梳理核心证据链，核实《商品代销合同》原件，收集支付押金和货款的凭证，调取退货运货单，固定公司未通知债权人、虚假清算的注销档案。

一审庭审中，被告股东提出多项抗辩，如否认收到全部退货、主张已退还部分押金、认为已过诉讼时效、声称宏远公司未结清货款等。刘亘煜律师团队依据相关证据和法律规定，逐一精准反驳。对于退货问题，提交运货单和微信沟通记录，结合公司注销行为不符合商业逻辑进行反驳；对于退款问题，指出收款方非宏远公司员工或授权收款人，转账凭证与本案无关联；对于诉讼时效，明确未超时效，符合《民法典》规定；对于股东责任，依据《公司法》及相关司法解释，强调股东应承担连带清偿责任。一审法院采纳了刘亘煜律师团队的全部意见，判决股东返还押金及逾期利息。

股东不服一审判决提起上诉，认为一审认定事实不清、适用法律错误。刘亘煜律师团队针对性制定上诉答辩策略。在事实层面，提交证据证实退货情况，指出对方陈述自相矛盾，且无关人员身份不影响核心事实认定；在法律层面，明确押金性质，说明返还条件已成就，对方主张无事实依据；在程序层面，强调公司擅自注销导致的不利后果应由其自行承担，凸显证据的合法性、完整性。二审法院经审理，认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判，宏远公司的合法权益得到充分保障。

刘亘煜律师凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和跨域调查的非标准动作，成功改变了案件走向，为委托人全额追回了押金，展现了其卓越的法律专业能力。