击破合伙人“内部约定免责”抗辩，律师助力债权人获全面胜诉

合伙关系本是一种常见且有效的经营模式，但一旦涉及债务纠纷，往往会给债权人带来巨大的困扰。合伙人之间可能会以各种理由逃避债务，让债权人陷入维权无门的境地。这种情况不仅损害了债权人的合法权益，也破坏了正常的商业秩序。

原告章XX就遭遇了这样的困境。被告倪XX和徐XX是个人合伙关系，共同经营染色车间。2023年2月，章XX与倪XX、徐XX签订《购销合同》，向合伙体供应纺织助剂。然而，供货完成并对账确认尚欠货款294,195元后，章XX多次催讨却毫无结果。徐XX以“合伙是受倪XX欺骗”“倪XX承诺对外债务由其承担”“我对该笔货款不知情”等理由拒绝付款。章XX感到无比绝望，他的辛苦付出换来的却是这样的结果，不知道该如何维护自己的权益。这个案件的难点在于，徐XX的抗辩看似有理，如何打破他的“内部约定免责”借口成为了关键。

就在章XX陷入困境时，他找到了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师。俞国锋律师从2014年开始执业，至今已有12个年头。他毕业于浙江万里学院法学专业，在校期间就一次性通过司法考试，2013年作为“优秀毕业生”顺利毕业。毕业后，他进入律师事务所实习，实习一年后正式成为专职律师。在执业过程中，他认真负责，尽力做好每一个案件。2016年8月至2017年11月，他前往桐乡市法律援助中心担任挂职副主任，这段经历让他对律师职业有了重新的认识，也能更好地维护当事人的合法权益。执业至今，他累计承办案件已逾500件，深耕于民商领域，成功办理相关案件400余件，尤为专精于债权债务纠纷案件。

俞国锋律师接受委托后，凭借多年承办大量债权债务纠纷案件的经验，他深知这类案件的关键在于证据的梳理和法律条文的准确运用。他全面梳理了案件证据，包括《合伙协议合同》《购销合同》《对账单》、送货单、微信聊天记录等。在庭审中，他针对徐XX的抗辩，精准出击。首先，他依据《民法典》第973条，指出合伙人对合伙债务承担连带责任，合伙人之间关于债务承担的约定系内部约定，不能对抗外部债权人。曾经在法律援助中心挂职的经历让他知道，要从法律层面清晰地向法庭阐述观点，让法官理解案件的关键所在。其次，他通过徐XX在《购销合同》“担保人”处签字以及微信聊天记录等证据，证明徐XX对案涉债务知情。此外，他还依据《购销合同》约定，主张12,500元律师费由被告负担。

庭审中，被告倪XX经传票传唤无正当理由未到庭，俞国锋律师充分利用这一程序优势，向法庭清晰陈述了案件事实和法律依据。最终，法院完全采纳了俞国锋律师的代理意见，判决认定倪XX、徐XX自2023年2月1日起存在合伙关系，案涉买卖业务发生在合伙期间，合伙人应对合伙债务承担连带责任，徐XX的抗辩意见不予采纳。判决二被告支付货款294,195元、逾期利息（按LPR的2倍计算）及律师费12,500元，原告获得全面胜诉。

俞国锋律师始终秉持着“当事人的满意是我们最大的追求”这一执业理念，在这个案件中，他用专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人争取到了最大的利益。他曾获得“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等多项荣誉，这些荣誉不仅是对他过去奋斗付出的肯定，也激励着他不断前进，为更多的当事人维护合法权益。