帮信案嫌疑人羁押届满顺利获释，背后律师功不可没

案件事实

在施XX帮信案中，施XX是当事人，在案件里处于被指控的角色。他被常州市公安局XX分局指控犯有帮助信息网络犯罪活动罪。施XX于20XX年X月X日被执行拘留。对于施XX来说，被拘留的日子十分煎熬，他不仅失去了自由，未来还充满了不确定性，不知道自己会面临怎样的判决。

律师介入后的具体行动

家属在施XX被拘留后，很快就找到了北京市盈科（常州）律师事务所的潘鹏飞律师。当时家属心急如焚，焦虑万分，担心施XX会受到重判。

潘鹏飞律师接手案件后，前后会见施XX8次，详细了解案件情况。卷宗共5本，约800页，潘律师仔细地进行了阅卷。他还提交了《取保候审申请书》《法律意见书》等共3份文书。

突出关键策略点

潘律师在阅卷过程中发现，施XX虽然参与了相关网络活动，但他对犯罪行为的认知并不清晰，且在整个事件中所起的作用相对较小。基于这个情况，潘律师在辩护意见中强调，施XX主观上没有明显的犯罪故意，客观上的行为对犯罪结果的影响有限。这一核心逻辑切中了案件的要害，因为认定犯罪不仅要看行为，还要考虑主观故意等因素。

体现同类案件经验

潘鹏飞律师从2017年开始执业至今，累计承办案件已逾162件，且深耕于刑事辩护领域。虽然没有具体关于帮信案的数量，但从整体的案件承办数量可以看出，他在刑事辩护方面有一定的经验。

写采纳情况

潘律师提交的《取保候审申请书》等文书发挥了作用。虽然案件尚未办结，但相关部门考虑到施XX的具体情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，在羁押期限届满时，决定对施XX予以释放。

案件裁判结果

最终，施XX因羁押期限届满，案件尚未办结，被予以释放。施XX最初处于被拘留的状态，失去了自由，面临着可能的重判。而现在他能够顺利获释，摆脱了被羁押的困境。这个案子能有这样的结果，关键在于潘律师准确地把握了案件的细节，为施XX争取到了应有的权益。