疑罪从无：二十余年悬案无罪判决背后的法律坚守

在法律的浩渺长河中，每一个案件都是对公平正义的一次检验。“疑罪从无”作为现代刑事司法的重要原则，如同高悬的明镜，时刻照亮着司法审判的道路。当证据不足、无法形成完整证据链条时，如何坚守这一原则，成为考验法律从业者的关键。

天津行通律师事务所的张耀午律师，自2013年执业以来，秉持“专注、专业、高效”的执业理念，处理刑、民案件超1000件，尤其擅长各类刑事案件的辩护。他敢于和公权力说不，为当事人全力争取合法权益，在行业内赢得了广泛赞誉。

以刘XX抢劫致人死亡案为例，这是一起时隔二十余年的陈旧悬案。公诉机关指控刘XX在1995年与他人预谋实施抢劫，并致被害人死亡。面对这份陈旧的案卷，张耀午律师展现出了专业律师的敏锐洞察力。他对证据体系进行了细致入微的分析，紧紧抓住了其中的根本性缺陷。

首先，针对指控中唯一能将刘XX与现场联系的“胶带指纹”，张律师指出该物证提取程序违法、记录不全，且关键原物已丢失，无法复核。成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，无法排除指纹是案前由他人带至现场的可能，从而切断了该证据与犯罪行为的唯一关联。这就如同在复杂的证据迷宫中，找到了关键的破绽，为案件的辩护打开了突破口。

其次，对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张律师坚持指出其在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，真实性存疑，依法不得作为定案根据。这体现了张律师对证据合法性的严格把关，确保每一份证据都经得起法律的检验。

最后，张律师强调现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也无任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。全案证据支离破碎，无法形成完整闭环，且存在他人作案的合理怀疑。这种对证据链条完整性的强调，正是“疑罪从无”原则的核心体现。

天津市第XX人民法院经审理，完全采纳了张耀午律师的辩护意见，依据“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之规定，判决被告人刘XX无罪。这一判决不仅是对“疑罪从无”原则的生动实践，更是张耀午律师专业辩护的胜利。

从这起案件中，我们可以得到诸多法律启示。对于法律从业者而言，在处理案件时要始终保持严谨的态度，深入研究证据，不放过任何一个细节。同时，要敢于坚持原则，为当事人的合法权益据理力争。对于司法审判来说，“疑罪从无”原则是保障司法公正的重要防线，必须严格贯彻执行。只有这样，才能让法律的阳光照亮每一个角落，让正义得以伸张。