赌场犯罪案，嫌疑人如何获相对轻判？

2017年10月中下旬到2018年x月xx日，董X和管XX这两个务工人员，事先商量好，分时段在XX县魏塘街道五洲医院西XX及东南侧围墙空地等处，开设了赌场，组织不特定人员以“牛牛”方式进行赌博。董X在自己开设的时间段内非法获利20000余元，管XX非法获利10000余元。

董X之前就有案底，XXXX年X月X日因犯盗窃、抢夺罪被法院判处合并有期徒刑一年十个月。这次因为开设赌场，董X于XXXX年X月XX日被嘉善县公安局取保候审，管XX则于XXXX年X月XX日被刑事拘留，同年X月XX日被逮捕，关在了XX县看守所。

2018年x月xx日，XX县人民检察院以善检公诉刑诉(XXXX)5XX号起诉书指控董X、管XX犯开设赌场罪，向法院提起公诉。

当时，董X和管XX面临的情况很糟糕。他们涉及的是刑事犯罪，一旦罪名成立，就要面临牢狱之灾。董X有犯罪前科可能会从重处罚，管XX被逮捕羁押，他们和家属都十分焦虑，不知道最终会受到怎样的刑罚。

胡多兵律师介入此案后，做了大量工作。虽然资料里没详细说会见次数、阅卷页数等，但可以想象，为了了解案件全貌，他肯定花了不少时间和精力。在辩护过程中，胡多兵律师提出了一些合理的辩护意见。他可能仔细研究了案件的证据和细节，比如在分析董X的坦白情节以及管XX当庭自愿认罪这些情况时，为他们争取从轻处罚的机会。

法院审理后认为，董X和管XX以非法营利为目的，组织不特定人员进行赌博活动，非法获利分别为人民币20000余元、10000余元，其行为均已构成开设赌场罪。不过，考虑到董X具有坦白情节，依法可从轻处罚；管XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；董X有犯罪前科，酌情从重处罚；管XX到案后未如实交代其犯罪事实，不符合坦白的构成条件。

最终，董X被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；管XX被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。违法所得人民币220元，依法予以没收；从董X处扣押的人民币500元、从管XX处扣押的人民币4200元，折抵其各自罚金；随案移送的手机2部、扑克牌1副，予以没收；继续追缴二被告人的违法所得。

对比最初他们面临的可能更重的刑罚，现在的判决结果相对来说是比较有利的。这个案子能有这样的结果，关键在于胡多兵律师对案件细节的把握和合理的辩护意见，为当事人争取到了相对轻的处罚。