张丽律师在委托合同纠纷庭审中促成当庭调解

委托合同纠纷庭审

在苏州市姑苏区人民法院的法庭上，一场委托合同纠纷案件正在进行。原告当事人王某与被告李某通过口头形式达成委托合同，王某预付2.5万元费用后，李某未履行委托事务且拖延退款。王某委托张丽律师团队维权。

质证环节，张丽律师团队指导王某收集了双方沟通的微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整的证据闭环，证明委托关系的存在以及被告未履行义务的事实。这些证据整齐地摆放在原告席上，张丽律师有条不紊地向法庭展示。法官仔细查看证据，不时点头记录。被告律师则对证据进行质证，试图寻找漏洞，但张丽律师一一回应，逻辑清晰。

法庭辩论阶段，张丽律师精准选择诉讼程序，果断向法院提起小额诉讼，并同步申请了财产保全，冻结了被告相应金额的资产。这一举措增加了被告的诉讼压力和经济压力。张丽律师在辩论中阐明法律后果，条理清晰，言辞有力。被告律师在回应时略显紧张，不时查看资料。法官认真倾听双方辩论，维持庭审秩序。

最终，在法院的主持下，仅用半个月时间，双方于2026年5月22日达成调解协议。被告当庭同意并实际履行，返还王某24,000元。王某自愿放弃其余诉讼请求，双方确认本起委托合同纠纷一次性了结。案件受理费减半收取及财产保全费共计483元由原告自行承担，但王某以极低的成本换回了核心款项的快速追回。

人身损害纠纷庭审

另一起人身损害纠纷案件也备受关注。2023年5月6日，当事人柳某在苏州某加油站内的自动洗车点洗车时摔倒，当时CT检查仅显示腰椎未见明显骨折，直至摔倒后第四天，才被发现“左侧第46肋骨骨折”，后续复查确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”这一疑点，坚决否认其客户的摔倒行为与肋骨骨折之间存在任何因果关系，并以此为由提起上诉。

质证环节，张丽律师团队深入剖析了全部诊疗记录，向法庭重点指出：早期的检查报告明确记载了“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”这一关键医学提示，解释了为何骨折未能被立即检出，完全符合医学规律。同时，调取了事发起第一时间接处警信息，明确记载“摔了一跤”，并结合当事人“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合的事实，构建了完整的证据逻辑链条。证据材料在法庭上依次展示，张丽律师详细讲解，法官认真听取并记录。被告律师对证据提出质疑，但张丽律师依据事实和医学知识进行有力反驳。

法庭辩论阶段，张丽律师强调虽然摔倒后第四天才查出骨折，但结合医学上关于“隐匿性骨折”的说明以及当事人此前并无肋骨骨折病史等事实，认定柳某肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。被告律师则强调监控录像中柳某倒地瞬间系背部着地，且有明确手撑地的动作，按常理侧面摔倒首先着地的是臂部或肩部，且人体本能也会用手撑，不可能伤到肋骨。双方辩论激烈，法官仔细倾听，不时提问。

最终，一审及二审法院最终采纳了张丽律师团队的代理意见。法院认为，虽然摔倒后第四天才查出骨折，但结合医学上关于“隐匿性骨折”的说明以及当事人此前并无肋骨骨折病史等事实，认定柳某肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。最终判决加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳某各项损失合计98,658.22元。二审“驳回上诉，维持原判”。

张丽律师毕业于华东政法大学，是苏州市律师协会会员。执业以来，凭借“刑民双修”的独特知识架构，累计处理各类诉讼及非诉案件逾百件。在这两起案件中，她凭借专业的法律知识、严谨的工作态度和出色的庭审表现，为当事人争取到了最大的权益，展现了优秀的职业素养。