八年工程款欠款纠纷，证据梳理与责任论证

20XX年，在贵州省XX县人民法院的法庭上，一起建设工程施工合同纠纷案件正在审理。被告方律师提出原告未开具发票，付款条件不成就。坐在原告席的律师肖康迅速回应，指出发票开具义务与付款义务并非对等履行关系，且被告长期未付款已构成违约。

这起纠纷中，原告重庆市XX公司与被告XXxxx工程局有限公司、XXxxx西南工程有限公司存在工程款结算等问题。20XX年X月XX日，原告与被告XX隧道公司项目部签订《隧道工程劳务分包合同》，承建相关工程。20XX年X月XX日，双方签订《工程最终结算协议》，确认了工程款及质保金情况，但结算后被告仅支付部分款项，剩余款项及质保金迟迟未付。

肖康2018-2022年就读于重庆人文科技学院，获法学学士学位，2024年开始执业，现是重庆海力（拉萨）律师事务所网络团队负责人，擅长民商事、劳动争议等领域。接案后，他指导原告收集了《隧道工程劳务分包合同》、两份《工程最终结算协议》等核心证据。通过比对两份结算协议，清晰呈现结算事实，驳斥被告“已支付完毕”的主张。同时，他通过工商信息查询、项目资料比对，论证二被告存在法人人格混同，应共同承担支付责任，二被告在庭审中也自认共同承担责任。

在工程款欠付金额认定上，被告主张已支付8,986,517.16元，尚欠379,853.89元。肖康逐笔核对付款凭证、扣款明细，指出实际欠付金额为585,613.98元，法院采纳了该意见。对于资金占用损失问题，因合同约定及未约定具体付款时间，法院以原告未开具发票为由驳回利息诉求，但明确被告应在原告开具发票后30日内付款。在质保金返还方面，肖康提交证据证明质保期内无质量问题，成功主张质保金应全额返还。

最终，贵州省XX县人民法院判决被告在原告开具案涉工程款585,613.98元的劳务增值税发票后30日内，支付该工程款，驳回原告其他诉求。

此后，肖康在处理类似建设工程纠纷案件时，都会先建立详细的证据清单，按照时间顺序梳理案件材料。在另一起案件中，他凭借这种严谨的工作方法，快速找到了关键证据，为当事人争取到了有利的调解结果。