苏州一股东责任纠纷案：巧用法律“穿透”公司面纱，债权人债权全额实现

在苏州的法律界，吴天成律师是一颗闪耀的新星。他是北京市盈科（苏州）律师事务所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师，自2020年执业以来，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。

吴律师长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破，业务范围广泛，涵盖民事诉讼、商事诉讼、刑事辩护、行政诉讼等多个领域。他不仅具备扎实的法学功底，还通过基金从业资格考试，融合法律、财务、税务等多学科知识，为复杂案件提供更具战略性的解决方案。

下面为大家介绍吴律师承办的一起典型案例。在一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，卢某持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，因该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序，卢某的债权几乎陷入绝境。

卢某的核心诉求是实现自己的债权。该案件存在多个难点：一是公司“空壳化”，无财产可供执行；二是需要精准找到突破点，确定责任主体。

吴律师接受委托后，并未局限于原生效判决的执行框架，而是深入梳理该公司的资本结构与历史沿革。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。吴律师将维权矛头依法指向未全面履行出资义务的股东张某，并成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。

最终，在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到其难以推卸的法律责任。案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。

这起案件具有重要的典型意义：一是为债权人在公司无财产执行的“终本”裁定情况下，提供了一条有效的维权路径；二是强调了股东出资义务的法定性和严肃性；三是展示了专业律师在精准识别潜在法律救济途径方面的重要作用；四是提醒市场主体要遵守法律规定，诚信经营。

在司法实践中，此类股东损害公司债权人利益责任纠纷案件较为常见。该类案件普遍体现了在公司资本制度认缴制下，债权人可以通过法律手段“穿透”公司独立人格的屏障，向未尽出资义务的股东个人追索，以实现自身合法权益。同时，也警示股东要切实履行出资义务，避免承担不必要的法律责任。如果您正面临债务难以执行、复杂合同纠纷或企业法律困境，欢迎联系吴天成律师团队，获取有针对性的解决方案。