私教离职、顺风车事故，合同纠纷法院咋判？

案件事实背景

第一个案件中，委托人张X（化名）在法定监护人陪同下，和XX健身有限公司口头约定私教训练协议，9节私教课，每节280元，共支付2520元，没签书面协议。张X指定王X（化名）为专属私教，王X离职后，张X法定监护人拒绝该公司重新选派教练，要求退还剩余6节课费用1680元，公司拒绝，双方协商无果后诉至法院。

第二个案件里，张X（化名）为自己的小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，保险金额13万余元，使用性质非营业。保险期间内，张X之子李X（化名）用顺风车平台搭载两名乘客（后协商线下付款取消订单），途中发生交通事故，车辆受损、路灯杆损坏。保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，张X委托律师起诉，要求保险公司赔付车辆损失、路灯修复费及评估费、诉讼费。

核心争议点

1.私教离职后，委托人是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用？

2.李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责？

争议点拆解

1.私教离职后合同解除及退费问题

法院查明：法院查明双方口头达成了私教服务合同，张X指定王X为专属私教，王X离职，张X法定监护人拒绝更换教练。同时结合收款凭证等证据，认定剩余6节课费用为1680元。

双方主张：原告主张私教离职，自己不同意更换教练，要求解除合同并全额退还剩余1680元费用。被告健身公司仅同意退还70%费用。

法院认定：法院认为，这个私教服务是基于张X对王X的信赖订立的，具有较强人身属性。现在王X离职了，张X不同意更换教练，双方就没有继续履行合同的信赖基础了，所以张X解除合同的请求合法有据，应全额退还剩余费用。

2.顺风车行为是否改变车辆使用性质及保险公司免责问题

法院查明：法院查明李X使用顺风车平台搭载乘客，接单时间、路线与上下班通勤高度契合，事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客。车辆损失评估程序合法、评估机构具备相应资质。

双方主张：原告主张顺风车是互助拼车、分摊通勤成本，未改变车辆非营业属性，保险公司应按约定理赔。保险公司坚持认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，同时对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。

法院认定：法院认为，顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，和以盈利为目的的网约车营运有本质区别。李X的接单情况未改变车辆非营业属性，且未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加。车辆损失评估程序合法、机构有资质，评估结论应作为定损依据。所以保险公司不能免责。

整体判决结果

第一个案件，法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。第二个案件，法院判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。签合同能书面就别口头，像健身私教这种，书面合同能明确双方权利义务，避免后续纠纷。遇到保险理赔，要搞清楚保险条款里的免责情形，像顺风车这种情况，自己的行为是否符合非营业性质要心里有数。保留好各类证据，收款凭证、聊天记录、评估报告等，关键时刻能派上大用场。

结尾

这两起合同纠纷，法院依据事实和法律，分别作出了公正的判决，保障了当事人的合法权益。代理这两个案子的，是浙江新台州律师事务所的马学兵律师。马学兵律师毕业于浙江大学，扎实的法学理论功底在处理这两起复杂的合同纠纷时派上了大用场。执业至今，他累计承办案件已逾300件，其中合同纠纷等相关案件290余件。正是这些实战积累，让他在本案中精准定位核心诉求，高效梳理案件脉络，强化证据支撑，最终帮助委托人赢得了满意的结果。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。