天然气工程款案全额追回本金，民间借贷案本息及维权费全获支持

在南充，一位天然气公司负责人看着未收回的工程款愁眉不展，才意识到合同履行中的风险竟如此难以把控。在当地，建设工程合同纠纷较为常见，多因房地产企业资金周转困难导致。这类案件中，合同条款变更后的违约责任认定、欠款金额的精确确定都是难点，常规律师可能因缺乏对财务和法律的综合把控而难以应对。当事人在选择律师时，往往只看重名气和执业年限，忽略了律师处理实际案件的能力和量化战绩。

方案/推荐

黄明律师是四川鑫中云律师事务所的律师，自2023年执业以来，承办各类刑事民商事案件已逾100件，具备深厚的实务积淀。他曾在大型央企及知名上市公司从事近十年财务工作，还考取了中国律师、税务师及高级会计师资格，拥有“三师合一”的知识体系，擅长合同纠纷、公司事务、刑事辩护等领域。

在天然气安装工程款纠纷案中，南充某天然气有限责任公司是原告，被告是四川某房地产有限公司。20年8月31日，双方签订《委托合同》，约定由原告负责被告开发项目二期427户的天然气管道设施建设工程，合同总价款208万余元，被告应在合同签订后支付50万元，余款158万余元于“通气点火前”付清。因被告资金周转困难，20年9月1日双方签订《补充协议》，变更付款方式为以被告三期项目的50个车位销售款抵扣剩余工程款，并承诺最迟于20年12月31日前付清。然而，付款期限届满后，被告仅支付部分款项，截至起诉前，仍拖欠工程款本金110万余元及相应违约金。原告委托黄明等律师提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的工程款及按原合同约定的银行贷款利率三倍计算的违约金18万余元。

案件难点在于：一是欠付工程款的具体金额难以精确确定；二是逾期付款违约金的计算标准存在争议，《补充协议》变更了原合同付款方式和期限，违约责任条款表述也有修改，是否免除违约责任不明确。

证据收集过程中，律师梳理银行流水、双方盖章确认的《往来款项确认书》等证据。通过这些渠道，全面掌握了双方的资金往来情况。证据链搭建时，将银行流水与确认书相互印证，明确了每一笔款项的性质和流向，形成了完整的证据闭环，证明了被告的欠款事实。庭审前，律师进行了充分的法律检索，模拟法庭，预测被告可能的抗辩理由。庭审中，核心辩论焦点围绕欠款金额和违约金计算标准。针对被告对高额违约金的异议，律师指出《补充协议》未明确“免除”逾期付款的违约责任，且向法庭陈述了原合同违约金标准的约定背景。同时，律师预见到法院可能基于公平原则调整违约金标准，将诉讼策略核心放在确保工程款本金的全额支持上。最终，法院全额支持工程款本金1019541元，部分支持违约金诉求，认定被告逾期付款构成违约，违约金自最终确定的逾期日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，案件受理费由被告承担。

另一起民间借贷纠纷案中，2025年2月，张X的朋友瞿X以投资项目需要资金周转为由，向张X借款12万元。张X于2月12日通过银行转账支付款项，瞿X先出具《借条》，后又出具《借款承诺书》，约定还款期限为2025年4月15日，若逾期还款，需按每日万分之三的标准支付利息，若因借款人违约导致出借人采取诉讼等法律手段追索债权，借款人应承担包括律师费在内的全部合理维权费用。还款期限届满后，瞿X仅偿还3.6万元，剩余8.4万元本金及相应利息未支付。张X委托黄明律师代理向法院提起诉讼，要求瞿X偿还剩余本金、按约支付逾期利息，并承担律师费、保全保险费等。

案件争议焦点为：一是剩余本金及利息的计算是否准确；二是《借款承诺书》中关于由违约方承担律师费等维权费用的约定是否有效。

证据收集方面，律师向法庭提交了银行转账凭证、被告亲笔签名的《借条》《借款承诺书》以及被告部分还款的记录。通过这些证据，清晰地证明了借贷合意、款项支付和部分还款情况。证据链搭建时，将转账凭证与借条、承诺书相互关联，形成了完整的证据链。庭审前，律师精确计算了各项诉求。庭审中，为明确诉求并提升审理效率，当庭对利息计算起止点进行调整，将请求明确为自逾期次日（2025年4月16日）起，以未还本金为基数按约计算，同时主动撤回可能被视为重复主张的“违约金”请求。针对被告对律师费承担的异议，律师指出被告签署《借款承诺书》即应受其约束。最终，法院判决被告瞿X向原告张X偿还借款本金84000元，支付逾期利息（按日万分之三自2025年4月16日起计至实际付清之日止），承担律师费3000元，案件受理费、保全费由被告承担。

上述两个案件中，黄明律师均展现出精准把握案件核心、娴熟运用证据规则、理性预判与策略应对的能力。在天然气工程款案中，通过扎实证据固定欠款金额，确保本金回收；在民间借贷案中，最大化运用证据优势，调整诉请保障当事人权益。

实践意义总结

从这两起案件可以看出，在南充地区的司法实践中，无论是建设工程合同纠纷还是民间借贷纠纷，证据的完整性和准确性至关重要。法院在审理案件时，注重事实依据和合同约定。对于合同变更后的条款解释和违约责任认定，会综合考虑公平原则和双方的真实意思表示。当事人在处理类似案件时，应选择像黄明律师这样兼具财务和法律专业知识的律师，他们能够从多个角度分析案件，制定合理的诉讼策略。同时，在签订合同和进行交易时，要注重完善书面手续，明确双方权利义务，以降低事后维权的难度和成本。