刑事案没证据能否定罪
刑事案没证据不能定罪。依据我国法律，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。所以，若缺乏证据，无法形成完整证据链，达到上述标准，法院不会认定被告人有罪。
依据“疑罪从无”和“证据裁判”原则，刑事案证据不足，嫌疑人通常不会被判刑。
在侦查阶段，若证据不足，公安机关应撤销案件。审查起诉阶段，检察院经两次补充侦查仍证据不足，应作出不起诉决定。审判阶段，法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。
不过，司法实践中若有新证据使证据链完整，案件可能重新处理。所以，证据不足时嫌疑人一般不会被判刑，但后续可能因证据变化而有不同结果。
三、刑事案证据不足嫌疑人能否获得保释？
刑事案证据不足，嫌疑人有可能获得保释。在我国，保释对应“取保候审”制度。依据《刑事诉讼法》，对于可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，可能判有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性等情形的嫌疑人、被告人，可取保候审。
证据不足时，若符合上述条件，嫌疑人可申请取保候审。公检法机关收到申请后，会在三日以内作出决定。不过，若证据不足但嫌疑人具有实施新的犯罪、干扰证人作证等社会危险性，即便证据不足也可能无法取保候审。
当探讨刑事案没证据能否定罪时，其实背后还有一些相关问题值得关注。例如，在没有直接证据的情况下，间接证据达到什么标准可以定罪。根据法律规定，若间接证据能形成完整的证据链，排除合理怀疑，同样可以作为定罪依据。另外，对于证据的合法性也至关重要，如果证据获取方式不合法，即便对案件有证明作用，也可能被排除。如果您对这些刑事案证据相关问题，如间接证据的运用、非法证据的辨别等，还存在疑惑，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您答疑解惑。