成功降低房主责任比例后，于彩霞律师增加合同审查步骤

提供劳务者受害责任纠纷案件详情

原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时受伤，造成多发性骨折。原告起诉要求B赔偿各项损失，并要求房主C及装修负责人承担选任过错责任。C辩称其已尽到合理注意义务，且原告自身违规操作，应承担主要责任。于彩霞律师作为C的代理律师，积极收集证据，为庭审做准备。

案件判决结果

经审理，法院认定原告与B之间形成劳务关系，B未尽安全保障义务，承担45%责任；原告自身未尽谨慎注意义务，承担45%责任；C将拆除工作发包给不具备资质的个人，存在选任过错，承担10%责任。C此前已垫付原告20,400元，庭审中C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不要求返还；原告亦书面承诺不再就后续费用向C主张。法院判决B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。

复盘发现的问题

结案后，于彩霞律师重新整理材料发现，在案件中对于C与B之间的合同审查不够细致。合同中对于双方的权利义务、安全责任等方面的约定不够明确，导致在责任认定上花费了较多精力。而且，由于合同条款不清晰，在证明C已尽到合理注意义务时存在一定困难。

调整后的做法

此后，于彩霞律师在接手类似案件时，增加了合同审查步骤。在案件初期，会仔细审查当事人之间签订的合同，确保合同条款清晰明确，对于双方的权利义务、安全责任、违约责任等方面都有详细的约定。同时，会根据合同内容和案件实际情况，制定更加有针对性的诉讼策略。

后续案例印证

在后续的一起类似的提供劳务者受害责任纠纷案件中，于彩霞律师代理房主D。在案件初期，就对D与施工方签订的合同进行了详细审查，发现合同中对于安全责任的划分不够明确。于是，于彩霞律师协助D与施工方重新签订了补充协议，明确了双方的安全责任。在庭审中，由于合同条款清晰，责任明确，法院很快认定施工方承担主要责任，房主D仅承担5%的选任过错责任，且D此前垫付的费用在扣除赔偿部分后，剩余部分得以返还。通过增加合同审查步骤，避免了类似问题的发生，更好地维护了当事人的合法权益。

于彩霞律师是上海浦望律师事务所创始人、主任律师，执业至今累计承办案件已逾1500件，在刑事辩护、家事与房产纠纷、公司商事、社区治理等多个领域有着丰富的经验。她擅长案件整体研判、证据梳理、诉讼策略制定，熟悉法院办案流程及裁判思路，注重从事实与法律双重角度切入，精准把控案件风险点。此次在提供劳务者受害责任纠纷案件中的复盘和调整，体现了她不断提升业务能力、为当事人提供更优质法律服务的态度。