企业被拖欠62万货款近两年，这招让钱全回来

案件事实

审理法院未提及，当事人锦州XX公司在该案中为原告。这是一起买卖合同纠纷，涉案金额为623580元。原告锦州XX公司是专业防水工程材料供应商，被告是锦州市某生活垃圾处理有限公司，二者是买卖关系。

20XX年X月XX日，原被告签订《材料采购合同》，约定被告向原告采购高密度聚乙烯覆盖膜（土工膜）及PE焊丝。20XX年X月，原告分两次完成供货，合计货款623580元，并于20XX年X月XX日开具全额增值税发票。然而，被告以各种理由拖延支付货款，长达近两年未履行付款义务。这使得原告企业资金周转严重受阻，无奈之下只能诉至法院。

律师介入后的具体行动

原告在企业资金周转严重受阻、无奈起诉时找到了李楠律师。当时，原告心急如焚，担心货款难以追回，企业经营会受到更大影响。

李楠律师接手案件后，第一时间梳理核心证据，包括《材料采购合同》、供货单、发票、沟通记录等，形成了完整的债权证据链，明确了被告拖欠货款的事实及逾期利息的计算依据。

考虑到企业回款的紧迫性，李楠律师优先选择调解路径。庭审后调解阶段，李楠律师向被告及法庭清晰阐明：原告已完全履行供货义务，被告拖欠货款构成根本违约，依法应支付全部货款及逾期利息。同时结合被告经营状况，提出“分期支付货款+逾期利息保障”的调解方案。

同类案件经验

李楠律师执业期间已独立代理上百起各类诉讼案件，业务覆盖刑事辩护与民商事纠纷两大核心板块。在民商事债权领域，连续办结多起陈年借款案件。

采纳情况

经过李楠律师多轮沟通，被告最终接受了李楠律师提出的调解方案。

案件裁判结果

调解结果为被告分两期支付全部货款623580元（20XX年X月XX日前付311790元，X月XX日前付311790元）；若被告逾期付款，原告可就全部货款申请强制执行，并主张自20XX年X月XX日起至实际给付之日止按LPR计算的利息；案件受理费减半收取5248元，原、被告各负担2624元；双方无其他争议。

最初原告企业面临资金周转严重受阻的困境，担心货款无法追回。而最终成功让被告分两期支付全部货款及利息，解决了企业的资金困境。这个案子能成功调解，关键在于李楠律师梳理出完整的债权证据链，并提出了合理的调解方案。