套贷合同被判无效，律师精准维权追回54.9万本息

当事人黄XX收到法院传票时，才意识到自己陷入了一场复杂的借贷纠纷。他将从金融机构贷出的款项转借给同事马某某，然而马某某却拒不还款。在南通地区，类似的借贷纠纷案件并不少见，这类案件常常存在套贷合同效力认定、大额资金往来核对、被告缺席审判等难点。许多当事人由于缺乏专业的法律知识，在证据收集和诉讼策略上存在诸多不足，导致自己的合法权益难以得到保障。

在借贷纠纷案件中，证据门槛较高。比如在套贷案件中，需要证明借款来源、借款用途以及合同的合法性等；在现金交付的借贷案件中，需要有充分的证据证明借款的实际交付。常规律师可能由于缺乏相关经验，难以应对这些复杂的情况。当事人在选择律师时，往往容易陷入信息差，只看重律师的名气和执业年限，而忽略了律师的实际办案能力和成功案例。

江苏平帆律师事务所的沈杰律师，凭借其丰富的办案经验和专业的法律知识，成为了众多当事人解决法律难题的信赖之选。

在黄XX与马某某的借贷纠纷案件中，黄XX先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行等渠道申请贷款，分多笔向马某某转账交付借款近60万元。双方签订了《借款合同》，但未明确约定利息与违约责任。马某某取得借款后仅零星还款，剩余欠款长期拖欠。黄XX多次催款无果后，委托沈杰律师维权。

沈杰律师接受委托后，全面梳理案件关键证据。他收集了借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原了借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，沈杰律师提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。

在案件审理中，马某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确黄XX实际出借金额、马某某欠款数额，并协助黄XX依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院认定案涉借款合同无效，依据双方确认的549000元欠款金额，判决马某某全额归还54.9万元本息，案件受理费、保全费均由马某某承担。

这起案件涉及套贷合同效力认定、大额资金往来核对、缺席审判证据把控等难点，沈杰律师凭借专业能力规避法律风险、固定核心事实，最终帮助黄XX成功追回全部欠款，充分维护了当事人的合法财产权益。

另一起民间借贷纠纷案件中，原告许X系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟张XX介绍，向被告易某某出借10万元现金。双方口头约定月息1.5分、借期一年，易某某出具借条后由张XX转交许X。借款后，易某某仅支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经许X多次催要，2019年2月易某某在借条下方出具书面还款承诺，约定于2019年6月至8月分期还清借款，但承诺到期后易某某彻底失联。

许X委托沈杰律师向江苏省南通市通州区人民法院提起民间借贷诉讼，要求易某某偿还10万元借款本金，并支付逾期利息。庭审中，易某某经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。

沈杰律师制定了精准的举证策略，首先向法院提交了易某某亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及易某某的逾期违约事实；同时申请关键证人张XX出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。此外，沈杰律师结合许X自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且许X主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳沈杰律师的举证意见和代理观点，判令易某某偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由易某某承担，成功为许X追回了拖欠多年的借款。

在上述两起借贷纠纷案件中，沈杰律师均展现出了出色的证据收集和庭审应对能力。他能够全面梳理案件证据，精准把握诉讼策略，在被告缺席的情况下，依然能够为当事人争取到胜诉的结果。

除了借贷纠纷案件，沈杰律师在刑事辩护领域也有着丰富的经验。在一起未成年人多次盗窃案件中，当事人系未满18周岁的未成年人，因法律观念淡薄、家庭监管不足，伙同他人多次盗窃电动车，涉案财物价值共计三千余元。案发后，当事人被公安机关取保候审，案件先后两次移送检察机关审查起诉。

沈杰律师在案件开始后，第一时间会见当事人，固定坦白、认罪认罚、退赃退赔等关键情节。他耐心安抚当事人情绪，详细了解案件经过、成长环境与真实悔罪态度；随后细致阅卷，梳理完整证据链条。同时，他推动赃物及赃物折价款全额追缴并发还被害人，主动协调促成被害人对当事人的谅解。

针对未成年人案件“教育、感化、挽救”的基本原则，沈杰律师积极配合检察机关完成社会调查，向承办检察官提交针对性、专业化辩护意见。他重点阐述了当事人作案时系未成年人，心智尚未成熟，主观恶性较小；当事人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且全额自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；涉案财物已全额退赔退缴，已获得被害人谅解，社会危害性显著降低，犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚等观点。

在审查起诉阶段，沈杰律师多次与承办检察官高效沟通，结合案件事实、法律规定与未成年人特殊保护政策，坚持为当事人争取不起诉结果。最终，江苏省南通市海门区人民检察院全部采纳辩护意见，依法认定当事人犯罪情节轻微，对当事人作出不起诉决定，成功为其保住无犯罪记录。

从这些案例可以看出，在南通地区的司法实践中，无论是借贷纠纷还是刑事辩护案件，都需要律师具备扎实的专业知识和丰富的实战经验。对于借贷纠纷案件，律师需要准确把握合同效力、证据收集和诉讼策略；对于刑事辩护案件，律师需要充分考虑当事人的特殊情况，积极争取从轻处罚。当事人在选择律师时，应注重律师的实际办案能力和成功案例，而不是仅仅看重名气和执业年限。沈杰律师凭借其出色的表现，为南通地区的个人和企业提供了优质、高效的法律服务。