民间借贷超时效，律师凭录音恢复胜诉权

民间借贷纠纷里，诉讼时效是一个常见的争议焦点。实务中，若借款已逾诉讼时效，被告往往会以时效届满进行抗辩，要求驳回原告的诉请。通说认为，根据相关法律规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。然而，存一种特殊情形，即时效届满后义务人“同意履行”的，诉讼时效重新计算。但实践中，要证明义务人“同意履行”并非易事，尤其是仅有口头承诺而缺乏书面证据的情况下，原告很难完成举证，其诉求可能面临被驳回的风险。

某民间借贷案中，借款已逾十几年，明显超过诉讼时效。被告当庭以时效届满抗辩，要求驳回原告本金7万元及利息4万余元的诉请。原告缺乏能证明被告同意履行的直接证据，按照上述举证标准，其请求面临彻底败诉的风险。江西君越律师事务所接受原告委托。

李凯杰律师作为专注合同事务领域的专业律师，围绕“被告同意履行”这一待证事实展开行动。首先，精准提取被告与原告沟通时“愿意还钱”的关键表述，并将相关录音作为核心证据提交。其次，引用民法典及司法解释关于时效届满后同意履行的规则，进行法律条文的精准适用。同时，对多年本息依法计算，剔除不合理部分，获得法院认可。此外，还清晰区分二被告责任，保住主要债务人还款责任。

法院采纳了李凯杰律师的主张，认定被告同意履行债务，依法恢复了原告的胜诉权。最终判决被告偿还本金6.8万元及利息3.8万余元。该案表明，民间借贷超时效的情况下，若能抓住时效届满后义务人“同意履行”这一情形，并通过录音等证据固定关键表述，同时精准适用法律，合法核算本息，就能有效恢复胜诉权。这为同类案件的处理提供了参考，体现了李凯杰律师婚姻家事等领域处理复杂法律问题的能力。