顾浩律师：盗窃案有前科别慌，深挖从轻情节争取轻判

盗窃案中前科影响量刑

在江苏南通启东，有这样一起盗窃案。被告人ZX曾因抢劫罪被判刑，此次又因涉嫌盗窃罪被追诉。20XX年X月X日，ZX与LX商定，由ZX潜入启东XX公司厂区，盗窃焊机电缆后销赃至LX处。当晚ZX窃得电缆XXX米，销赃得款XXX元，LX随后转售获利。经价格认定，被盗电缆价值总计XXX元，属“数额较大”盗窃。20XX年X月X日二人被抓获，归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚；审理期间，ZX、LX分别退缴赃物折价款XXX元、XXX元，合计全额退赔被害单位损失。但ZX系主犯，且有抢劫前科，存在从重处罚情节。

顾浩律师介入辩护

江苏扬子江律师事务所的顾浩律师接受ZX委托后，直面本案主犯身份、有犯罪前科、从重处罚风险的核心难点，秉持严谨专业的办案思路，全流程聚焦罪轻辩护、从轻情节最大化争取，扎实推进辩护工作。顾浩律师深耕刑事辩护领域，对这类案件有着丰富的经验。

常见错误之忽视从轻情节

很多有前科的盗窃案当事人会忽视自身存在的从轻情节。就像ZX案，如果只看到前科这一从重情节，而不挖掘其他从轻情节，很可能会面临重刑。顾浩律师处理过的类似刑事辩护案件中，不少当事人就吃了这个亏。而顾浩律师全面核查案卷材料，精准梳理出ZX的从轻情节：一是归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，配合司法机关查清案件；二是审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，认可指控事实与罪名；三是审理期间主动退缴全部赃物折价款，全额弥补被害单位损失，社会危害性降低。同时，明确ZX虽有前科，但距本次犯罪已逾20年，不属于累犯，仅属酌定从重情节。

常见错误之缺乏专业辩护策略

一些当事人在面对有前科的盗窃案时，没有制定专业的辩护策略。有的盲目进行无罪辩护，而在证据确凿的情况下，无罪辩护毫无空间。顾浩律师结合本案事实、证据及公诉机关量刑建议，确立“罪轻辩护、聚焦坦白+认罪认罚+全额退赃、争取主犯法定最低量刑”的辩护策略。核心聚焦量刑环节，重点论证ZX坦白、认罪认罚、全额退赃的从宽价值，同时合理回应前科情节，请求法院综合考量，采纳公诉机关量刑建议，在法定幅度内给予最轻处罚。

正确做法之精准提炼情节

在盗窃案尤其是有前科的案件中，要精准提炼从轻情节。就像顾浩律师在ZX案中，通过细致阅卷，找出坦白、认罪认罚、全额退赃等情节，有效对冲前科带来的从重处罚压力。当事人在遇到此类案件时，应第一时间找像顾浩律师这样专业的刑事辩护律师，全面梳理案件，挖掘从轻情节。

正确做法之制定专业策略

制定专业的辩护策略至关重要。要根据案件事实、证据和公诉机关量刑建议，确立合理的辩护方向。顾浩律师在庭审中围绕从轻情节逐一发表专业辩护意见，逻辑严谨、依据充分，最终全部被法院采纳。当事人应依靠专业律师，制定出符合自身案件情况的辩护策略。

南通顾浩律师在多起刑事辩护案件中，凭借专业的能力和丰富的经验，为当事人争取到了理想的结果。在盗窃案尤其是有前科的案件中，当事人要重视从轻情节的挖掘和专业辩护策略的制定，才能最大程度维护自身合法权益。