项登霖律师代理外观设计专利侵权案，成功维护企业合法权益

在知识产权保护日益重要的当下，企业的外观设计专利常面临被侵权的风险。浙江璟杉律师事务所的项登霖律师，凭借丰富的专业经验和严谨的办案态度，成功代理了多起外观设计专利侵权案件，为企业维护了合法权益。

项登霖律师自2019年开始执业，至今累计承办案件已逾500件，其中知识产权相关案件就有300余件。他毕业于中国计量大学，深耕知识产权、企业法律顾问、刑事辩护三大核心领域，组建了独立的知识产权部，团队分工合作，为客户提供全流程、多维度的法律服务。

某科技有限公司发现某电子商务商行在1688电商平台销售的马桶刷产品，与自己依法享有的外观设计专利在整体视觉效果上无差异，侵权产品销量大，造成了重大经济损失。该公司委托项登霖律师提起诉讼。项登霖律师迅速行动，全面核实涉案专利的权属材料，确认其合法有效且稳定性强。他调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。针对侵权商行的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，形成合法有效的公证书，明确侵权事实、成交金额及销量数据。

在向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼时，项登霖律师提交了涉案专利相关证明文件、侵权事实公证书、公证费发票、律师费票据等核心证据，清晰阐述侵权商行的侵权行为本质及严重程度。庭审中，侵权商行拒不到庭，项登霖律师结合完整证据链，充分论证其构成专利侵权。最终，法院认定侵权商行构成侵权，判决其停止销售、许诺销售侵权产品，并赔偿委托人公司经济损失及合理开支合计30000元。

另一起案件中，某塑业有限公司发现自然人被告在电商平台大量销售与自己“XX”外观设计专利相同的产品，某信息技术有限公司作为平台运营主体为侵权行为提供了网络服务支持。项登霖律师同样迅速核实专利权属，锁定侵权主体及责任主体，通过公证方式固定证据。

庭审中，被告提出“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由。项登霖律师凭借丰富的专业知识和实践经验，逐一进行回应。他指出被告无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；被告提交的刷单证据真实性无法确认，且刷单行为违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的依据。他结合涉案专利的创新性、侵权产品销量规模等，反驳被告关于索赔金额过高的辩解。最终，法院采纳了项登霖律师的主要代理意见，判决被告停止销售、许诺销售侵权产品，并赔偿委托人公司经济损失（含合理维权费用）共计30000元。

项登霖律师在这两起案件中的出色表现，得益于他扎实的专业功底和丰富的实战经验。他在知识产权领域深耕多年，熟悉商标、专利、著作权全链条保护，擅长行政+司法多元维权途径。他始终秉持“事必细办、事必上心，事必深究”的执业理念，为客户提供专业、高效的法律服务，成为企业经营发展的专业法律后盾。