债务执行案：律师深挖股东出资瑕疵，为房东挽回近1.2万损失

2019年12月24日，唐XX与成都住XX公司签订的《房屋出租委托管理合同》陷入僵局，该公司停止支付租金及物业费等费用。郭寿瑶律师接手此案时，面临着公司“空壳”化、试图通过股权转让逃避债务的困境。

郭寿瑶毕业于四川师范大学法学本科，自2018年执业以来，承办案件逾600件，其中民商事案件300余件，在应收账款及执行案件上经验丰富。凭借这些专业背景和实务经验，她没有局限于起诉合同相对方，而是深入调查被告公司的工商档案及股权变动情况。

调查中，郭寿瑶发现被告公司系自然人独资公司，在合同履行及债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给邱XX，且双方均未实际缴纳出资，出资时间约定为2035年。这一关键证据成为案件的转折点。

在诉讼过程中，郭寿瑶敏锐地意识到仅起诉空壳公司无法执行回款，于是代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为本案共同被告。这一诉讼策略调整，打破了包租公司通过“换壳”逃避债务的企图。

庭审中，郭寿瑶依据《公司法》相关规定，主张被告公司资产与股东资产发生混同。她指出，作为一人有限责任公司的股东，黄XX和邱XX未能证明公司财产独立于股东个人财产，且未履行出资义务，因此要求二股东对公司债务承担连带责任。

同时，郭寿瑶详细梳理了原告垫付的租金、物业费、垃圾清运费、水电燃气费等各项损失，并针对被告的逾期付款行为，主张了逾期利息（违约金），还主动将计算标准调整得合理合规（按年利率4.16%计算），以获得法院支持。

最终，法院采纳了郭寿瑶的代理意见，确认《房屋出租委托管理合同》合法有效，成都住XX公司构成违约。认定被告公司为自然人独资，黄XX与邱XX在持股期间均未实缴出资，且无法证明财产独立。依据《公司法》第六十三条及《公司法解释三》第十三条、第十八条，判决股东不因股权转让而免除责任，黄XX与邱XX需对公司的债务承担连带责任。被告成都住XX公司支付原告租金9500元，支付物业费、水费、垃圾清运费共计1723.17元，支付逾期利息（以尚欠款项为基数，按年利率4.16%计算），被告黄XX、邱XX对上述三项债务承担连带清偿责任。

除了这起债务执行案件，在民间借贷纠纷案件中，郭寿瑶同样展现出专业能力。原告周X与被告陈XX的民间借贷纠纷，原告请求被告归还借款13万元及利息等。郭寿瑶作为委托诉讼代理人，凭借相关证据和法律规定，最终法院判决被告陈XX归还借款本金13万元，并支付相应利息。

郭寿瑶担任多家中大型企业常年法律顾问，擅长帮助企业合规经营管理等事务。她以“善良的心，是最好的法律。用商业+专业，为企业创造更大的效益”为执业理念，通过一个个成功案例，展现了在婚姻、债务执行、公司事务等领域的专业实力。