共物分割与合同纠纷的法律攻防

关于王XX与王XX等人共有物分割纠纷的案件材料，纸张微微泛黄，透着岁月的痕迹。程再萍律师仔细翻阅着这些材料，她从事法律工作7年有余，执业也已6年，处理过众多复杂案件，经验丰富。此次，她受王XX、王XX、王X、王XX的共同委托，代理他们应对王XX的上诉。

王XX与王XX经人介绍相识并结婚，婚后参与了房屋建设。然而，随着婚姻出现问题，王XX提起离婚诉讼的同时，也要求分割案涉房屋及家具。一审法院认为，因双方未解除婚姻关系，共有基础未丧失，暂不予分割。王XX对此不服，提起上诉。程再萍律师深知案件的复杂性，她需要在众多的证据和法律条文之间找到突破口。

在证据收集阶段，程再萍律师投入了大量精力。她仔细核对每一笔资金的流向，包括王XX和王XX提取的公积金、借款以及贷款等。对于王XX声称用于建房的款项，她进行了深入调查，结合离婚案件的判决，明确了这些款项的性质。同时，对于案涉房屋的宅基地审批、建房合同等相关文件，她也进行了细致的研究，以确定房屋的所有权归属。

立案后，案件进入了庭前准备阶段。程再萍律师与团队成员多次讨论，制定了详细的诉讼策略。她考虑到王XX上诉的理由，从法律适用和事实认定两个方面进行了充分的准备。在法律适用上，她依据中华人民共和国民法典第三百零三条等相关法律条文，分析了共有物分割的条件和情形；在事实认定上，她结合案件的实际情况，对王XX提出的各项主张进行了逐一反驳。

庭审中，程再萍律师表现得沉着冷静。她清晰地阐述了被上诉人的观点和理由，针对王XX的上诉请求，进行了有力的回应。对于王XX提出的离婚判决虽未生效但解除婚姻关系已成事实的观点，程再萍律师指出，在婚姻关系未正式解除之前，共有基础并未丧失，不符合共有物分割的条件。对于王XX声称的借款和公积金用于建房的说法，她通过详细的证据和逻辑推理，证明这些款项的性质已经在离婚案件中得到了认定，本案不应再重复处理。

最终，法院经过审理，认定王XX主张的建房出资款项已经在其与王XX离婚纠纷案件中进行了处理，本案不再处理。对于王XX要求分割家具家电折价款的主张，因无证据证实，也不予采纳。判决驳回了王XX的上诉，维持原判。

就在处理共有物分割纠纷案件的同时，程再萍律师还接手了苏XX、吴X与大理XX公司的商品房销售合同纠纷再审案件。苏XX、吴X不服二审判决，向云南省高级人民法院申请再审，提出了二审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误等多项理由。

程再萍律师再次投入到紧张的工作中。她认真研究了案件的背景和相关证据，了解到大理供电局为建设职工集资房，成立团购委与大理XX公司签订合作开发协议。在证据收集方面，她收集了大量与团购委、大理供电局、大理XX公司以及涉案房屋建设相关的文件和资料，包括合作开发协议、决算报告、购房合同等。

在庭前准备阶段，程再萍律师与团队成员深入分析了苏XX、吴X的再审申请理由。针对他们提出的团购委身份地位认定、决算报告效力、追加大理供电局为第三人以及合同效力等问题，进行了全面的研究和准备。她制定了针对性的诉讼策略，以应对再审审查。

庭审中，程再萍律师充分展示了自己的专业能力。她从事实和法律两个方面，对苏XX、吴X的再审申请理由进行了有力的反驳。对于团购委的身份地位，她指出二审法院的判定并无不当，团购委代表业主与大理XX公司签订协议，参与集资的职工认可相关公约并接受房屋，形成了有效的委托代理关系。对于决算报告的效力，她通过引用生效判决和相关证据，证明该报告已被代表业主的团购委认可，且在其他相关案件中得到了确认，大理XX公司以决算报告为依据主张房屋价款是合理合法的。对于追加大理供电局为第三人的问题，她认为大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果也与大理供电局无法律上的利害关系，一、二审法院不予准许追加大理供电局作为第三人参加诉讼是正确的。对于合同效力问题，她依据相关法律规定，证明团购委与大理XX公司签订的合作开发协议及补充协议系有效合同，大理XX公司具备诉讼主体资格，本案不属于虚假诉讼。

最终，法院经审查认为，苏XX、吴X的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法第二百条规定的情形，裁定驳回再审申请。

案件结束后，那两本卷宗被整齐地摆放在程再萍律师的书架上。它们见证了程再萍律师在法律道路上的努力和付出，也体现了她在民商事领域的专业能力和敬业精神。她将继续在法律的道路上前行，为更多的当事人提供优质的法律服务。

```