顾建伟律师：民间借贷纠纷中助力原告全额追回20万借款

这起借贷纠纷关键在于收条能否认定借贷关系，款项到底是借款还是投资款。顾建伟律师接手时，发现被告坚称这笔钱是入股款，并非借款，双方各执一词，证据方面看似简单却暗藏玄机，案件棘手程度可见一斑。

顾建伟律师迅速展开工作。他先是仔细研究《收条》，不放过上面的每一个字，确认其中“归还”字样明确体现了借贷合意和还款承诺。接着，他又花了大量时间梳理聊天记录和视频，从中找出被告认可借款并承诺还款的关键信息，构建起完整的证据链条。为了确保证据的有效性，他还多次与司先生沟通，了解借款时的具体情况，不放过任何一个细节。过程中，顾建伟律师运用了证据梳理的手段，将看似零散的证据整合起来，让案件事实逐渐清晰。

一审时，顾建伟律师提交了《收条》、沟通记录、视频等证据，证明双方借贷关系明确，被告有还款义务。被告则辩称款项是入股款，不存在借贷关系。但顾建伟律师凭借扎实的证据和专业的法律知识，说服了一审法院。一审法院认定民间借贷关系成立，判决被告返还20万元借款。

然而，被告不服一审判决，提起上诉，称仅凭收条不能认定借贷关系，款项是转交境外公司的投资款。二审中，顾建伟律师再次展现了他的专业能力。他针对被告的上诉理由，逐一进行驳斥。他指出《收条》明确记载“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺；聊天记录和视频能印证被告认可借款并承诺还款；被告主张款项为入股款却无有效证据，与《收条》约定相悖；还款承诺是保证责任，被告应按期返还。最终，二审法院全面采信了顾建伟律师的意见，驳回上诉，维持原判，司先生全额追回了20万元借款。

从这起案件可以看出，顾建伟律师在处理民间借贷纠纷时，有着独特的办案方法。他注重对证据的细致梳理和深入分析，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。他会从多个角度去论证案件事实，让法律关系更加清晰明确。对于陷入民间借贷纠纷的人来说，找到像顾建伟律师这样愿意逐字逐句研究证据、用专业知识为当事人争取权益的律师，是非常重要的。