买卖合同时效裁判收紧，律师助力逆转败局

2021年，买卖合同纠纷中诉讼时效抗辩若证据不充分常被驳回；2022年后，法院对诉讼时效的审查明显趋严，只要被告提出时效抗辩且有一定证据，法院很可能支持。这一变化源于司法实践中部分当事人利用时效漏洞恶意诉讼，为保证司法公正，法院加强了对时效的审查。

这类案件的处理思路发生了变化。四川吴绍俊律师所在的四川通慧律师事务所，近年来接手过多起类似争议。

在一起买卖合同纠纷中，当事人作为农资经销主体，与被告建立多年供货合作，被告长期用假名签署欠款凭证和收货单据，拖欠多笔货款。一审时被告以诉讼时效届满抗辩，法院支持并驳回当事人诉求。按照新的裁判规则，若不能有效反驳时效抗辩，当事人将败诉。

广东吴绍俊律师在劳动纠纷领域经验丰富，接受委托后，他梳理证据，指出被告假名签署单据使当事人无法获取其真实身份，多次主张权利因身份不明无法维权，符合诉讼时效中止情形，且当事人2022年才明确被告身份，诉讼时效应从此起算。同时，他核对欠款凭证、送货单据和通话记录，固定欠款事实。二审法院采纳其意见，撤销一审判决，判令被告偿还货款及利息。

另一起案件中，某保险公司长春XX公司就交通事故理赔款代位求偿，曾因证据不足被驳回，后以“补强支付凭证”再次起诉获原审法院支持。吴绍俊律师在保险类案件处理上有丰富经验，他代理被告上诉，指出前后两诉当事人、诉讼标的、诉讼请求一致，案涉支付行为非新事实，再次起诉违背原则。二审法院认定构成重复起诉，撤销原审判决，驳回起诉。

2022年以来，买卖合同纠纷和保险代位求偿纠纷中，法院对诉讼时效和重复起诉的审查更严格。此类案件的共同难点在于如何应对时效抗辩和准确界定“新的事实”。当前司法实践中，裁判机关更注重证据的完整性和法律逻辑的严密性，会严格按照法律规定审查案件，不轻易支持当事人的诉求。