保险公司上诉想少赔2.5万，二审咋被律师怼回去的

案子的情况是这样的，20XX年X月X日，当事人开着三轮摩托车和一辆小型轿车撞了，没抢救过来，当天就去世了。交警认定当事人负主要责任，驾驶员负次要责任。肇事车辆在某保险XX中心支公司投保了交强险和200万元商业三者险，事故发生在保险期间内。

当事人家属当时特别悲痛，跟保险公司协商赔偿的事儿，可怎么谈都谈不拢。没办法，家属就找到了李星星律师，委托李星星律师提起诉讼。

李星星律师接手这个案子后，把事故认定书、病历、医疗费票据、死亡证明、亲属关系、收入经营这些证据全整理了一遍，依法帮家属主张医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失这些赔偿项目。

一审法院审理后，认定各项损失加起来有70万多元，最后判决保险公司赔35万多元。本来以为这事儿就这么定了，结果保险公司为了少赔钱，向XX市中级人民法院提起了上诉。他们提了一堆理由，什么剔除非医保用药、不赔误工费、不赔护理费、不承担精神抚慰金，想让二审改判少赔2.5万多元。

二审的时候，保险公司重点攻击这几个点：说抢救费得扣20%的非医保用药，受害人当天就死了不存在误工费，在ICU治疗不需要家属护理也就不用赔护理费，而且当事人负主要责任不应该支持精神抚慰金，想把一审的结果给推翻。

李星星律师作为家属的二审代理人，在法庭上一个一个地反驳他们。李星星律师跟法官说，抢救费用那是为了救命必须花的，保险公司又拿不出证据证明非医保用药不合理，按照法律规定不能扣除；受害人虽然只抢救了1天，但结合经营证据，支持误工费是合理合法的；家属一直在医院陪着，法律可没说在ICU期间就不用赔护理费；死亡赔偿金和精神抚慰金性质不一样，一审酌定2万的精神抚慰金是符合裁判标准的。

最后，XX市中级人民法院审理后，完全采纳了李星星律师的答辩意见，明确说一审认定事实清楚、适用法律正确，作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。也就是说，一审确定的35万多元赔偿金额一分没少，全额保留了，死者家属的合法权益得到了保障。

家属一开始特别担心，怕保险公司上诉后赔偿款会变少，最坏的结果就是少赔2.5万。但实际上，经过李星星律师们的努力，赔偿款一分没少。打官司就是打证据，这个案子能赢，靠的就是把每一项证据都整理得清清楚楚，每一个法律观点都讲得明明白白。