合同纠纷上诉，一审判决能否维持？

案件事实背景

上诉人张X、李X与被上诉人杨X、原审第三人等10人因合同纠纷，不服一审判决向德宏州中级人民法院提起上诉。在一审中，法院对该合同纠纷做出了相应判决，但张X、李X认为一审事实认定错误，自己没有违约行为。他们上诉请求撤销一审判决、驳回杨X全部诉讼请求并由杨X承担诉讼费。而杨X则答辩称一审漏认关键事实、违约金过低，请求发回重审。双方各执一词，案件由此进入二审阶段。

核心争议点

第一，一审是否事实认定错误，上诉人有无违约行为

法院查明的事实：在审理过程中，法院对双方提交的证据进行了全面审查。证据显示，合同中有明确的约定条款，涉及土地权利归属、相关义务履行等内容。

双方各自主张：上诉人张X、李X主张一审事实认定错误，自己没有违约行为。他们认为合同履行过程中不存在违反约定的情况，本案不应按照违约来处理。被上诉人杨X则坚持认为上诉人存在违约行为，一审漏认了一些关键事实，导致对违约情况的认定不全面。

法院最终认定：法院采信了被上诉人杨X的理由。法院认为，根据合同约定以及相关证据，上诉人在合同履行过程中确实存在未按照约定履行义务的情况，构成违约。虽然上诉人提出异议，但没有足够的证据来推翻一审认定的事实。因此，法院认定一审对事实的认定是正确的，上诉人存在违约行为。

第二，一审判决的违约金是否过低

法院查明的事实：法院审查了合同中关于违约金的约定，以及违约行为给被上诉人造成的实际损失等相关证据。

双方各自主张：被上诉人杨X认为一审判决的违约金过低，不足以弥补自己因上诉人违约所遭受的损失。上诉人张X、李X则认为一审判决的违约金合理，不存在过低的情况。

法院最终认定：法院综合考虑合同约定、违约行为的严重程度以及给被上诉人造成的实际损失等因素，认为一审判决的违约金并无不当。虽然被上诉人提出违约金过低，但没有提供充分的证据证明其主张。因此，法院维持一审关于违约金的判决。

整体判决结果

德宏州中级人民法院审理后，确认一审认定事实及适用法律正确，驳回张X、李X上诉，维持原判，二审案件受理费由二上诉人承担。陈新华律师成功维护了一审判决结果，保障了被上诉人杨X的合法权益。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。签合同的时候，一定要把条款看仔细，明确双方的权利和义务，特别是关于违约的规定。如果对方违约，要及时收集相关证据，比如合同、聊天记录、通话录音等，以便在维权时能有足够的证据支持自己的主张。遇到纠纷时，不要慌张，先尝试和对方协商解决，如果协商不成，再通过法律途径解决。

结尾

这起合同纠纷上诉案，最终法院驳回了上诉人的上诉，维持了一审判决，保障了被上诉人的合法权益。在这起案件中，陈新华律师展现出了卓越的专业能力。陈新华律师自2016年开始执业，至今已承办各类案件2000余件，其中刑事相关案件就有2000余件。正是这些丰富的办案经验，让他在面对这起复杂的合同纠纷上诉案时，能够精准定位争议焦点，通过严谨的逻辑论证和充分的事实支撑，有力回应上诉主张。他凭借扎实的法律功底和对案件的深入分析，成功维护了一审判决的效力。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。