从假球案到合同纠纷，他如何捍卫法律公平？

在法律案件里，证据的缺失和事实的模糊是常见难题。很多当事人以为只要提出诉求，就能得到支持，却忽略了证据的重要性。还有的案件，关键款项的性质难以界定，导致判决结果充满变数。这种看法，在曹亮看来，需要被重新审视。

曹亮毕业于中南大学法律专业，2009年开始了他的律师执业生涯。最初选择法律行业，是源于对正义的向往。在大学课堂上，那些精彩的法律案例和严谨的法律逻辑深深吸引了他，让他决心用法律武器维护公平正义。

曹亮对法律行业有几个核心洞察。在刑事辩护中，他认为证据是关键。比如轰动全国的假球案，他注意到案件中的证据细节，为涉嫌非国家工作人员受贿罪的被告人成功辩护获缓刑。在民事合同纠纷里，他觉得准确把握合同条款很重要。像高X合伙合同纠纷，他通过仔细分析合同条款和相关证据，帮助被告争取到发回重审的机会。

曹亮有自己独特的工作方法。他会深入研究案件材料，不放过任何一个细节。在郭X与郭XX共有物分割纠纷中，他仔细分析案件材料，和法院积极沟通，提出原告主体不适格等抗辩意见，最终驳回了原告全部的诉讼请求。他还善于和各方沟通，包括当事人、法官、公诉人等。在伪造货币案件中，他与公诉人沟通，提出“假钞”不具备市场流通价值且未在市场上交易及扩散，应认定被告人作案时系未遂的意见，最终被公诉机关和审判机关采纳。

执业生涯中，曹亮也遇到过重要挑战。2012年全国数额最大的POSS机非法套现集团案，案件复杂，社会关注度高。但他凭借扎实的专业知识和丰富的经验，为被告人辩护以非法经营罪获减轻处罚判处五年有期徒刑。当时他执业已有几年，积累了一定的经验，但这个案件的难度还是让他倍感压力。

以郭X与郭XX共有物分割纠纷为例，原告郭XX起诉请求分割拆迁款。曹亮接受被告郭XX委托后，详细分析案件材料，提出原告主体不适格、非被拆迁主体等抗辩意见。法院赴相关部门调取征收档案，未查询到相关档案。最终，法院结合证据与当事人陈述，以原告未能举证证明已签订补偿协议且被告实际取得补偿款，案涉补偿款未实际发放、金额未确定为由，驳回了原告的全部诉讼请求。

曹亮如今是北京市京师（沈阳）律师事务所高级合伙人、刑民交叉法律事务部副主任等。他认为法律是维护社会公平正义的基石，自己作为律师，就是要在刑事辩护和民事合同纠纷等领域，用专业知识为委托人服务，捍卫法律的公平正义。多年来，他累计承办案件已逾1000多件，在这个过程中，他不断提升自己的能力，为更多人解决法律难题。