嵇成吉律师建设工程案逆袭，为客户追回巨额款项

嵇成吉是上海市锦天城（苏州）律师事务所合伙人，执业以来专注民商事纠纷与刑事辩护，累计成功办理案件数百起，多次为当事人挽回重大经济损失。在建设工程领域，他曾助力承包方将应付工程款从492万增至597万。在刑事辩护中，为恶势力犯罪集团骨干成员将刑期控制在二年有期徒刑。还连续代理多起建设工程质保金纠纷，累计为企业追回质保金158万余元。核心业务领域及专业优势建设工程与房地产：嵇成吉律师在工程款追讨、质保金纠纷等方面经验丰富。如在多个建设工程案件中，成功为客户追回大额工程款及质保金，明确质保金利息，还获得优先受偿权。合同纠纷：处理服务合同、承揽合同等各类合同纠纷，通过调解或诉讼，为客户追回欠款及违约金，保障客户合法权益。劳动争议：在追索劳动报酬、二倍工资等方面有出色表现，成功代理劳动者追回二倍工资差额，也为建筑公司成功抗辩驳回原告诉请。婚姻家事与财产：在离婚、子女抚养、房产分割等方面，为客户争取到合理权益，如在离婚案中为原告争取到每月5000元扶养费。刑事辩护：精准把握认罪认罚从宽制度，为危险驾驶、诈骗等案件被告人争取到轻判。典型案例案件类型建设工程施工合同纠纷当事人角色原告(成都某建筑工程有限公司)案情简介2020年7月，原告与被告一(昭通某房地产开发有限公司)签订【昭通某项目二期】总承包施工及总承包管理配合服务合同，承建案涉工程。项目于2023年10月7日竣工验收合格，2024年2月23日双方确认结算总造价为290XXXX5493.26元。截至起诉时，被告一已付217XXXX7297.58元，尚欠进度款641XXXX5330.88元，该进度款应于2025年4月5日前支付，逾期违约金以应付未付款的3%为限。合同约定质保金于保修期满两年后支付，原约定支付日为2025年10月22日。因被告一经营状况恶化、账户被冻结且涉多起未履行执行案件，原告依据不安抗辩权主张提前支付质保金。被告二(昭通XX公司)系被告一的唯一股东，两公司法定代表人相同、住所一致，原告要求被告二承担连带清偿责任。核心诉求1.判令被告一支付97%部分进度款641XXXX5330.88元及逾期付款违约金XXX.93元。2.提前支付剩余质保金XXX.80元。3.确认原告对案涉工程折价或拍卖价款在欠付金额范围内享有建设工程价款优先受偿权。4.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。案件难点1.质保金支付期限尚未届满，如何主张提前支付。2.被告一经营恶化但未明确拒绝付款，难以适用常规违约规则。3.一人公司股东财产独立性举证困难。律师策略嵇成吉律师所在的上海市锦天城（苏州）律师事务所团队接手该案后，紧扣合同约定，成功主张违约金顶格计算。利用被告当庭自认“经营状况恶化、无力支付”，援引不安抗辩权及预期违约规则，促使法院突破合同约定期限判决提前支付质保金。针对一人股东，精准适用公司法第六十三条举证责任倒置，以被告提交的2021年度审计报告无法证明后续持续独立为由，要求法院判令股东承担连带责任。同时，积极收集证据，为原告争取建设工程价款优先受偿权。案件结果2026年2月3日，云南省昭通市昭阳区人民法院判决：1.被告一于判决生效之日起三十日内支付原告工程进度款641XXXX5330.88元及违约金XXX.93元。2.被告一于判决生效之日起三十日内支付原告质保金XXX.80元。3.原告在被告一欠付上述两项共计747XXXX1955.61元范围内，就案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。4.被告二对被告一的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。5.驳回原告其他诉讼请求。案件受理费415559.78元、保全费5000元由被告一负担。典型意义1.对于建设工程领域，在发包方经营状况恶化但未明确拒绝付款的情况下，施工方可以依据不安抗辩权和预期违约规则，主张提前支付工程款和质保金。2.对于一人公司股东财产独立性的举证，施工方可以利用公司法第六十三条举证责任倒置的规定，要求股东证明其财产独立，否则承担连带责任。3.建设工程价款优先受偿权的争取，为施工方的债权实现提供了有力保障。4.在合同履行过程中，施工方应严格按照合同约定履行义务，同时注意收集和保存相关证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。实践价值总结嵇成吉律师在建设工程领域有着丰富的实战经验和深厚的专业素养。通过精准把握法律规定和案件事实，他能够为客户制定合理的诉讼策略，有效解决复杂的法律问题。在本案中，他成功为客户追回巨额款项，并获得优先受偿权和股东连带责任保障，极大提升了债权受偿的安全性与效率。他的专业能力和敬业精神，不仅为客户挽回了经济损失，也为同类纠纷的解决提供了宝贵的参考。在多年的执业生涯中，嵇成吉律师凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，在民商事纠纷和刑事辩护领域取得了显著的成绩，赢得了客户的高度认可和良好口碑。