执行与合同纠纷裁判规则转变，律师应对显成效

2023年以前，执行案件中法院对被执行人财产调查多依赖常规手段，合同纠纷案件对合同效力审查相对宽松；2023年之后，法院要求对被执行人财产进行穿透式调查，合同纠纷中对合同签订背景、各方真实意思表示等审查更严格。这一变化源于司法实践中对公平正义的进一步追求，避免被执行人逃避责任，确保合同纠纷处理更符合实际情况。这类案件的处理思路发生了变化。陕西王彦栋律师所在的陕西海普睿诚律师事务所，近年来接手过多起类似争议。

在某中级人民法院审理的建设工程施工合同纠纷执行案中，原告某建设工程公司与被告某实业公司存在纠纷，执行阶段被执行人长期无财产可供执行。规则变化后，法院要求对被执行人财产深入调查。陕西王彦栋律师在公司治理及复杂民商事案件执行领域经验丰富，接受委托后，通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告，以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人。最终法院支持律师意见，双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款。

另一起融资租赁合同纠纷中，原告某金融租赁公司与多名被告签订合同，被告违约未支付租金。规则变化后，法院对合同效力、违约责任等审查更细致。王彦栋律师在涉外法律服务领域有深入研究，接受委托后，全面梳理案件证据，指导原告收集全套证据材料，庭审中围绕关键观点发表代理意见。法院经审理判决解除部分合同条款，确认车辆所有权归原告，被告承担相应责任。

2023年以来，执行与合同纠纷案件裁判规则明显转变，执行案件注重财产穿透式调查，合同纠纷严格审查合同效力。此类案件普遍存在被执行人财产隐匿、合同签订背景复杂等问题。当前司法实践中，裁判机关更注重证据的全面性和关联性，通过深入调查和严格审查，确保案件处理结果公平合理。