债权转让有凭证，法院驳回15万还款诉求

解正军律师于2019年开始在西昌市执业，是四川鼎仁律师事务所的专职律师。执业至今，累计承办案件已逾200件，在债权债务、合同纠纷等民商事领域有着丰富的实践经验。

2020年8月26日，越西县人民法院受理了原告蒋XX与被告张X的合同纠纷一案。原告蒋XX称，2017年初被告以项目分包为由，要求其缴纳保证金，她于2017年2月23日转账给被告150000元，但项目未交付承包，被告也未退还保证金，因此起诉要求被告退还保证金。被告张X委托解正军律师进行辩护。解正军律师接到委托后，第一时间会见了被告张X，详细了解案件经过，并调取了初步证据，包括相关转账记录、通话录音等。

在调查过程中，解正军律师发现了关键证据。原来，2017年5月16日，原告蒋XX及其配偶浦X和、被告张X、案外人舒X协商一致，将被告张X应偿还原告蒋XX的150000元债务全部转移给了舒X，舒X当即向原告蒋XX出具了一张250000元的借条，并加盖了四川省XX公司的印章。之后，舒X向蒋XX偿还了20000元。解正军律师从被告张X处获取了相关的通话录音整理以及四川省西昌市人民法院的民事判决书等证据。这些证据揭示了债权债务转移的关键事实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：…(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，四川省西昌市人民法院的生效判决已认定包括案涉150000元在内的250000元借款系舒X个人借款。

在庭审关键节点，解正军律师提出被告张X已经退出了该债权债务关系，案涉150000元债务已转移给舒X的观点。他向法庭提交了一系列证据，包括通话录音、判决书等，指出根据《中华人民共和国合同X》第八十四条规定，案涉150000元债务全部转移给舒X后，原债务人张X就脱离了原债权债务关系，不需再承担还款责任。这一观点成功说服了法官，改变了案件走向。

最终，2020年9月25日，越西县人民法院判决驳回原告蒋XX的全部诉讼请求。这一案件具有多方面的典型意义。它明确了债权债务转移在法律上的有效性，只要有明确的协议和证据支持，债务转移可以得到法院的认可。它提醒当事人在合同履行过程中要注重证据的保留和协议的签订，以保障自身权益。对于类似案件的处理提供了参考，强调了法院在审理合同纠纷时会依据事实和法律进行公正判决。也体现了律师在案件中的重要作用，通过深入调查和准确的法律引用，为当事人争取到了有利的结果。

在司法实践中，合同纠纷案件中债权债务的转移是常见问题。法院通常会严格审查债权债务转移的协议是否真实有效，以及是否有相关证据支持。对于已经生效的法院判决所确认的事实，在后续案件中具有重要的参考价值。当事人在遇到合同纠纷时，应及时保留相关证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。同时，选择一位专业且认真负责的律师，能够帮助当事人准确把握案件关键，进行有效的法律辩驳，从而获得公正的判决结果。