开设赌场案与非法狩猎案：法院如何量刑？

开设赌场案：从犯获缓刑

案件事实

2025年5月26日至6月2日，范X、许X、刘XX、寇X等人在湖北省宜昌市夷陵区某某乡镇某村村民家中，以“板九”方式开设赌场3次，涉案赌资共计25万元，范X抽头渔利1.77万元。刘XX受范X安排，担任“钉子队长”，负责寻找赌场位置、运送赌具、沿途望风等辅助工作，三场赌局中累计获利1000元。案发后，刘XX经民警电话通知到案，初期未如实供述，后在审查起诉阶段逐步坦白。

争议焦点

1.是否为从犯：公诉机关指控刘XX参与开设赌场，但刘XX仅负责辅助工作。周俊律师认为刘XX未参与赌场组织、抽头渔利，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。

2.是否构成坦白：刘XX初期未如实供述，后期才逐步坦白。周俊律师指出，刘XX到案后期如实供述主要犯罪事实，依法构成坦白。

3.是否适用缓刑：综合刘XX的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，周俊律师认为符合《刑法》第七十二条规定的缓刑条件。

法院认定

法院经审理，全面采纳了周俊律师的辩护意见。认定刘XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述，构成坦白；认罪认罚，积极退赃、退缴赌资、预缴罚金，认罪悔罪态度好。最终判决被告人刘XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），同时对刘XX退缴的违法所得1000元及赌资20000元予以没收，上缴国库。

非法狩猎案：初犯获轻判

案件事实

公诉机关指控，被告人朱某非法持有枪支6支，情节严重；张X与朱某等人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具多次猎捕小鹿（系“三有”动物）共6只，部分出售、部分分食。张X到案后期如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。

争议焦点

1.是否从轻处罚：周俊律师认为张X归案后如实供述、认罪悔罪态度良好，主观恶性较小，并非以狩猎为业，且已主动退缴违法所得1416元，请求法庭从轻处罚。

2.是否适用缓刑：周俊律师指出张X无同类犯罪前科，系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件。

法院认定

法院经开庭审理，依法从宽处理，最终判决被告人张X犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年一个月，并没收其退缴的违法所得人民币1416元。

法律建议

从这两个案例可以看出，在刑事案件中，如实供述、认罪认罚、积极退赃等情节对量刑有着重要影响。对于犯罪嫌疑人来说，一旦涉嫌犯罪，应尽快寻求专业律师的帮助，如实向律师陈述案件情况，积极配合调查，争取从轻处罚的机会。同时，要认识到犯罪行为的危害性，遵守法律法规，避免走上违法犯罪的道路。

写在最后

这两起案件的判决结果，充分体现了法律的公正与严谨，也彰显了律师在刑事辩护中的重要作用。周俊律师自2000年执业至今，已有25年的丰富经验，期间办理近千件案件。他毕业于中国中南财经政法大学经济法专业，深厚的法学功底让他在处理复杂的刑事案件时格外从容。在这两起案件中，他精准聚焦当事人的关键从宽情节，为当事人争取到了从轻处罚的机会。无论是开设赌场案中的从犯认定，还是非法狩猎案中的初犯轻判，都展现了他敏锐的洞察力和专业的辩护能力。这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。